'Hitman's Wife's Bodyguard' -arvostelu: Meni hyvin, olisi pitänyt mennä kotiin
Meidän tuomiomme
Kaikesta laajennetun budjetin ponnisteluista huolimatta ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi viitteitä siitä, mihin tämä ponnistus lopulta on tarkoitettu.
varten
- 🔫 Reynoldsilla ja Jacksonilla on edelleen loistava sarjakuvakemia.
- 🔫 Salma Hayek valmistaa aterian, joka on luonteeltaan kirjoitettu.
- 🔫 Morgan Freemanin pieni rooli tekee suuren vaivan.
Vastaan
- 🔫 Tarina on liian ylikirjoitettu ja sekava.
- 🔫 Sarjakuvallisempi sävy ei suosi vitsejä, jotka ovat todella fiksuja.
Hitmanin henkivartija oli yllätyshitti vuonna 2017. R-luokan kaveritoimintakomediana se saattoi kohtuudella odottaa saavansa rahansa takaisin teatterimaisesti, mutta se ei koskaan ollut sellainen elokuva, joka oli suunniteltu franchising-toimintaa ajatellen tai sillä odotuksella, että se saada tarpeeksi suuri yleisö ansaitsemaan jatko-osan. Tässä ollaan kuitenkin Hitmanin vaimon henkivartija , alas selvä artikkeli, mutta täynnä tähtivoimaa ja spektaakkelia, koska vain huomattavasti suuremmalla budjetilla voi ostaa. Ainoa ongelma on, että elokuvantekijät eivät näytä täysin ymmärtävän, mikä sai ensimmäisen elokuvan ylipäätään koskettamaan yleisöään, ja tulos, vaikka ajoittain nautinnollinen, on selvästi huonompi kuin jo kelvollinen edeltäjänsä.
Suunnitelma Hitmanin vaimon henkivartija on niin väsyttävän mutkikas, että sen rikkaruohoihin ei kannata tunkeutua, mikä on osoitus siitä, kuinka paljon elokuvan täytyy kiihottaa laajennettuja näyttelijöitään saadakseen tarinan, joka on pohjimmiltaan parhaimmillaan, kun keskitytään kahteen kolmesta päähenkilöstä. Michael Bryce (Ryan Reynolds), joka toipuu psykologisesti edellisen elokuvan tapahtumista ja on vaarassa menettää henkivartijalupansa, joutuu Sonia Kincaidin (Salma Hayek) juonitteluun pelastaakseen miehensä, palkkamurhaaja Darius Kincaidin (Samuel L. Jackson). ), vain siksi, että paljastetaan, että Darius ei koskaan halunnut Brycen apua. Tämä jotenkin kaskadee tarinaksi, jossa on mukana sääntöjä rikkova Interpolin agentti (Frank Grillo), ilkeä kreikkalainen aristokraatti (Antonio Banderas, todella kreikkalaisin näyttelijä) ja Morgan Freeman roolissa, joka muodostaa pohjan yhdelle elokuvan parhaista vehkeistä. , vaikka heidän kaikkien palasten yhteenliittyminen näyttää järjettömän sopimattomalta elokuvalle, joka näennäisesti käsittelee henkivartijoiden ja lyöjien välistä vuorovaikutusta.
Liian monimutkaisen tarinan palasia yhdistävien absurdien vääntymistensä suossa on vielä hetkiä aitoa komediaa, vaikka elokuva on usein ristiriidassa itsensä kanssa sen suhteen, millaiseen komediaan se haluaisi nojata. Sävy on tällä kertaa selkeästi sarjakuvallisempi, ja se perustuu skenaarioihin, jotka ovat paljon räjähdysmäisempiä kuin edellisen elokuvan pääkäsitys, jonka mukaan kahden antagonistin on löydettävä yhteinen sävel saavuttaakseen yhteisen tavoitteen. Tämä ei ole luonnostaan ongelma, paitsi että elokuva ei näytä ymmärtävän, että kohonneella todellisuudella on taipumus tukahduttaa sen elämää suurempien johtohahmojen komediapotentiaali. Reynolds saa aika hienoja one-linereja ja Jackson on aina loistava uskomattoman silmien pyörittäjä ja maaninen nauru, mutta he eivät enää koe olevansa oman maailmansa eksentrinen poikkeuksia, vaan pikemminkin vain eniten linjoja omaavina. On vaikea tuntea olevansa panostanut vihollisten taisteluihin, kun elokuvassa on enemmän huolissaan kaiken paitsi alasimen pudottaminen Reynoldsille, jotta hän toipuu vammoistaan minimaalisilla seurauksilla eikä kenenkään mielestä se ole hieman outoa.
Kaikkein hukkaan heitetty potentiaali kuuluu Hayekille, joka esitti ensimmäisessä elokuvassa jotain yhden nuotin hahmoa, mutta nyt nuotti toistetaan vielä kovemmin ja kestävämmin. Hän on tarpeeksi lahjakas näyttelijä melkein onnistumaan, mutta Reynoldsin, Jacksonin ja Hayekin jatkuvaa vuorovaikutusta ei motivoi mikään muu kuin paljoin juonenkeino, sillä nuo motiivit vaihtelevat usein kohtauksesta toiseen, kun kirjoittajat yrittävät sovitella. heidän mielensä, mikä tarina todellisuudessa on. Joitakin ajoittain hyviä toimintatapoja ilmaantuu siellä täällä, vaikka tykistö on tällä kertaa vaikuttavampaa kuin tietokoneavusteiset auton takaa-ajot, ja on yhä vaikeampaa keskeyttää epäuskonsa, kun absurdius lisääntyy edelleen minimaalisella itsetietoisuudella. Itse asiassa elokuvan hauskin vitsi osoittaa itse asiassa omituisen pituuden, johon sen on päästävä spektaakkeliin, mutta se toimii vain, koska se on niin ilmeinen poikkeus verrattuna panoksiin, joihin sinun odotetaan panostavan.
Hitmanin vaimon henkivartija palvelee todellakin tarkoitustaan mielettömänä kesän popcorn-ruokana. Se on riittävän kunnollinen pako kesähelteeltä elokuvateatterin ilmastointiin tai, ehkä paremminkin, taustameluksi, kun se täyttää ajan suosikkikaapeliverkossasi. Se on täysin katseltavaa ja saa toisinaan hyvät naurut. Mutta se ei tunnu sopivalta jatkolta sitä edeltäneelle elokuvalle, eikä uudistus riitä oikeuttamaan sen ottamia luovia riskejä. Kaikesta laajennetun budjetin ponnisteluista huolimatta ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi viitteitä siitä, mihin tämä ponnistus lopulta on tarkoitettu.
Hitmanin vaimon henkivartija ensi-iltansa teattereissa 16.6.2021.
