'Home Sweet Home Alone' -arvostelu: Lomaperinne, jonka Disneyn pitäisi antaa kuolla
Meidän tuomiomme
Huolimatta koomikkojen sukutaulusta näytöllä ja kulissien takana, tämä on elokuva, jota lapset katsovat parhaiten, kun he ovat yksin kotona.
varten
- - Vaikka sen 90-minuuttinen esitysaika vaikutti silti loputtomalta, on elokuva ainakin melko lyhyt
Vastaan
- - Yrittää saada kaikki ymmärtäväisiksi tai 'ymmärretyiksi' motiiveistaan oli virhe, koska katsomme, kuinka ihmisiä hakataan ja pahoinpidellään tuuman sisällä heidän elämästään.
- - Mikey Dayn ja Streeter Seidellin käsikirjoitus sivuuttaa täysin alkuperäisen idean emotionaalisen läpimenolinjan antamalla jälkeenjääneelle lapsen äidille Carolille (Aisling Bea) nolla estettä palata hänen luokseen paitsi aikavyöhykkeiden muutoksen Atlantin ylittävän lennon aikana.
Koti Sweet Home Alone on elokuva, joka haluaa saada kakkunsa ja myös leipoa siihen alasimen pudottavaksi aikuisen päähän, kenties odottamaton barometri siitä, kuinka paljon fyysistä väkivaltaa todellinen ihminen voi tai hänen pitäisi kärsiä komediatarinoiden nimissä. Sen argumentti on, että kynnys on erittäin korkea, ikään kuin se, mitä Kevin McAllister teki Wet Banditeille vuonna 1990, olisi viehättävä osoitus itsepuolustuksesta, ja olemme nyt paikassa, jossa väitettyjä rikkojia pitäisi murskata, silvota tai lamauttaa. äärimmäinen ennakkoluulo. Mutta vuosi 2021 on myös aikakausi, jolloin sekä hyville että pahoille on annettava ymmärrettäviä, mahdollisesti sympaattisia motiiveja, joten sinulla ei voi olla vain hahmoja, jotka ovat iso-T-varkaita tai jopa Wile E. Coyote -tason juonittelijoita – mikä tekee siitä enemmän. On vaikeaa katsoa, kuinka 10-vuotias hillitsee niitä yhä uudelleen.
Kaikki tämä tarkoittaa, että kuudes(!) elokuva Yksin kotona franchising on sietämätön hölynpöly, tuskallinen harjoitus fyysisessä komediassa, jonka saatat olla yllättynyt huomatessasi, että elokuvan ohjaaja Likainen isoisä ei ruiskuttanut samaa makeutta tai inhimillisyyttä, mikä teki alkuperäisestä niin kestävän lomasuosikin.
Siitä huolimatta Jojo Rabbit Toinen tähti Archie Yates tekee enemmän kuin sopivan ihastuttavan paikan Macaulay Culkinin jälkeen jääneelle lapselle, Ellie Kemper ja Rob Delaney eivät pysty tasapainottamaan hahmojensa samanaikaista keskiluokan haavoittuvuutta ja ilkeää epätoivoa käsikirjoituksena. Mikey Day ja Streeter Seidell yrittävät louhia huumoria skenaariosta, joka olisi voitu ratkaista, jos jompikumpi osapuoli olisi pysähtynyt kirjaimellisesti viideksi sekunniksi keskustellakseen.
Yates näyttelee Max Merceria, nuorta poikaa, joka jäi yksin kotoa, kun lentoyhtiö, joka kuljettaa hänet ja hänen perheensä Tokioon lomille, varaa ryhmän uudelleen kahteen eri lentokoneeseen, jolloin hänen äitinsä Carol (Aisling Bea) lähti maasta vaivautumatta tarkistamaan hänelle tai ilmeisesti jopa sanoa hyvästit. Koska hän vihaa amerikkalaisia sukulaisiaan – ymmärrettävä tunne, sillä hänen setänsä Blake (Pete Holmes) hoitaa omia lapsiaan kuin paimentaisi kissoja – Max on aluksi mielissään olla yksin. Viiden minuutin kuluessa saatuaan tietää, että kaikki ovat poissa, hän ryöstää jokaisen kaapin, kaapin ja kaapin syötäväksi, leikkiäkseen tai katsomaan asioita, joita hän ei saisi aikuisen valvonnassa. Mutta vaikka hänen äitinsä tekee havainnon hänen poissaolostaan muusta perheen Tokion hotellihuoneesta, tajuaa, ettei hänellä ole puhelinta, johon hän ottaa yhteyttä, vaan myös sen, että heidän äskettäinen muuttonsa Yhdistyneestä kuningaskunnasta tarkoittaa, että he eivät ole tavanneet. Yksinäisyys tulee naapureihinsa ja Max alkaa kaipaamaan sukulaisia, joista hän oli iloinen päästessään eroon vain viisi minuuttia aiemmin.
Sillä välin eri puolilla kaupunkia työtön IT-mies Jeff Fritzovski (Rob Delaney) ja hänen vaimonsa Pam (Ellie Kemper) pitävät paikallisen kiinteistönvälittäjä Gavin Washingtonin (Kenan Thompson) viihdyttäviä tarjouksia myydä kotinsa sen jälkeen, kun heidän yhteistaloudensa eivät enää pysty maksamaan asuntolainaa. - ainakin siihen asti, kunnes Jeff saa selville, että vanha nukke, jonka hän sai äidiltään perheen perintönä, on arvoltaan useita satoja tuhansia dollareita ja he voisivat myydä sen maksaakseen velkansa. Epätodennäköisen monimutkaisen tapahtumasarjan kautta Jeff vakuuttuu, että Max on varastanut nuken ja päättää marssia Mercer-taloon ja vaatia sen palauttamista, mutta hän saapuu ajoissa katsomaan pojan perheen lähtöä lomille, mikä on suuri ongelma. koska heidän on päätettävä uuteen vuoteen mennessä, hyväksyvätkö he ainoan tarjouksen, jonka he ovat saaneet kotiinsa. Saatuaan selville, että Max on todellakin yksin kotona, Jeff suunnittelee Pamin kanssa vastahakoisesti suunnitelmaa murtautua kotiin ja hakea nukke. riittää, kun sanotaan, että poika päättää suojella perheensä kotia ja pysäyttää murtovarkaiksi katsomansa ihmiset, mikä johtaa kiihtyvään taisteluun sen nuken hallussapidosta, jonka Fritovskit uskovat Maxin omistavan.
Tämän elokuvan Kevin McAllisterina Archie Yates on vähintään yhtä söpö kuin Macaulay Culkin kolme vuosikymmentä sitten, ja hän osaa myös ajaa huijauksen ja vastenmielisen hirviön välistä rajaa. Ongelmana on, että käsikirjoitus ei tiedä miten se tehdään. Sen lisäksi, että hän ryntää hahmon läpi ensimmäisen elokuvan toiveiden täyttämisestä levottomille lapsille samalla, kun muistuttaa heitä, kuinka paljon he todella kaipaisivat vanhempiaan, jos he vaihtaisivat Maxin tässä skenaariossa, Maxille annetaan General Patton -taso. kyky puolustaa strategiaa, joka todennäköisesti ansaitsisi hänelle perusteellisen psykologisen arvioinnin, ellei nopea matka nuorisohalliin, jos jokin näistä tapahtumista todella tapahtuisi tosielämässä.
Culkinin Kevin oli varmasti muutama I.Q. pisteitä älykkäämpi kuin keskimääräinen 10-vuotias, mutta suurin osa taktiikoista, joita hän käytti kotihyökkääjien pelottelemiseen, tuntui ainakin improvisaatioilta tai ajatuksilta, jotka pelottivat häntä (kuten Angels With Filthy Souls -elokuva), jonka hän käänsi aikuisiin kollegoihinsa. . Tässä äärimmäisen lyhyessä järjestyksessä Max laittoi koko talon järjettömillä (ja mielettömän väkivaltaisilla) ansoilla, jotka eivät vain estä Jeffiä ja Pamia luopumasta tehtävästään, vaan myös lyövät, polttavat, puukottavat ja lyövät heitä tuntuvasti. liiallinen a Tom ja Jerry sarjakuva. Voisi kuitenkin ajatella, että kaksi tässä tilanteessa olevaa aikuista, jotka eivät vain ole ammatiltaan varkaita, vaan ovat hoitavia ihmisiä, joilla on omia lapsia, saattavat yrittää ratkaista tilanteen muilla tavoilla, kuten esimerkiksi soittamalla ovikelloa. nähdä, onko joku kotona ennen kuin päätät murtautua sisään ja varastaa omaisuutensa takaisin, mutta olet väärässä, vaikka käsikirjoittajat Day ja Seidell todennäköisesti väittäisivät, että he ainakin yrittivät löytää esteitä estääkseen heitä tekemästä niin.
Samaan aikaan elokuva minimoi lähes kokonaan alkuperäisen keskeisen emotionaalisen konfliktin vastakkaisen pään Yksin kotona , joka on Maxin äidin kiihkeä yritys päästä kotiin poikansa luo. Ensimmäisessä elokuvassa Catherine O’Haran Kate kerjää, lainaa ja varastaa löytääkseen tien takaisin poikansa luo. täällä Aisling Bean Carol nousee seuraavalle valmiuslennolle Tokiosta ja joutuu kamppailemaan hänen olkapäällään nukkuvan kauhutoverin kanssa. Mutta vaikka paikallisia poliiseja tässä päivityksessä personoi Culkinin sisarus Devin Ratray ruudulla, tässä hän esittää hänen umpiroolinsa Buzzina (ja antaa jonkinlaisen harhaanjohtamisen epäuskoisena upseerina, joka jotenkin luulee jonkun käynnistävän kodin turvahälyttimet kunnianosoituksena. pikkuveljensä kokemuksiin, joista käytännöllisesti katsoen kukaan heistä ei voinut tietää), kuinka ja miksi Carol ei olisi ottanut yhteyttä paikallisiin viranomaisiin mennäkseen ainakin talon ohi tarkistamaan poikansa hänen ollessaan eristyksissä Chicagon esikaupunkialueella?
Se on yksi monista näennäisesti ilmeisistä kysymyksistä, joita käsikirjoitus ei ainoastaan jättänyt kysymättä, vaan myös selittää, miksi se ei kysynyt. Ohjaaja Dan Mazerilta puuttuu taito tai hienovaraisuus hämärtääkseen joko saamalla hyviä esityksiä yllättävän sukupuuttoon kuuluvasta näyttelijästä tai saamalla pratfall-hijinkit näyttämään yhtä hauskoilta kuin kipeiltäkin.
If Kemper on kasvanut yhä enemmän yksiulotteiseksi esiintyjänä läpimurtonsa jälkeen Toimisto , hän ei lisää mitään uutta ohjelmistoonsa soittamalla tätä ällöttävää tomppua Pamia. Sen jälkeen kun aiemmin tuntui, että Delaneyn huomionarvoisin käänne oli osto-mainoksen supersankarivastaajan Peterin rooli Deadpool 2 , näyttää siltä, että vähemmän - paljon vähemmän - on enemmän hänen kanssaan näytöllä. Muiden tukihenkilöiden täyttäminen taitavilla keskitason koomikoilla, kuten Thompson, Holmes, Timothy Simons, Ally Maki, Chris Parnell ja Jim Rash, tuntui luultavasti hyvältä ajatukselta elokuvaa suunniteltaessa, mutta melkein kaikki heistä ovat arvokkaampia. juonen häiriötekijöinä kuin moottoreina sen eteenpäin viemiseksi, joten suurin osa heidän kyvyistään menee hukkaan.
Sitten taas 14-vuotiaana ensimmäisen julkaisun aikaan Yksin kotona , ehkä olen vain alistunut jonkinasteiseen myötätuntoon sarjan sosiopaattisen teini-ikäisen päähenkilön polulle jääneitä aikuisia kohtaan tai jopa vain Scroogen kaltaiseen vastenmielisyyteen sen sarjakuvamaista väkivaltaa kohtaan. Ja ollakseni rehellinen, tätä elokuvaa ei todella ja tarkoituksella tehty minulle. Mutta mukana on yksinkertaisesti liian monia todella lahjakkaita ihmisiä Koti Sweet Home Alone olla niin huono kuin se on, ja jos tämän elokuvan materiaali on osa perinnettä, jota jonkun mielestä pitäisi jollakin tavalla viljellä, paitsi ruokinnassa henkiseen omaisuuteen liittyvälle pinnalliselle tuntemukselle, niin ehkä on parempi jättää hyvä riittää yksin kokonaan.
Home Sweet Home Alone on suoratoistettavissa Disney Plus -palvelussa 12. marraskuuta alkaen.
