'King Richard' -arvostelu: Loistava esitys paremman elokuvan etsinnässä
Meidän tuomiomme
Vaikka Will Smith onkin vakuuttava, tuntuu oudolta, että Richard Williamsin pitäisi olla tämän tarinan keskipiste.
varten
- - Will Smith esittää monimutkaisen ja vivahteikkaan esityksen
- - Aunjanue Ellis ansaitsee yhtä paljon kiitosta tukivuorostaan
Vastaan
- - Kerrontarakenne on raskas ja turvonnut
- - Richard on keskittynyt niin suuren osan elokuvasta, että hän varjostaa tähteeksi kasvattamiensa tyttärien saavutukset
Joskus on melko helppoa kertoa, miksi tietty elokuva on olemassa, sen ilmeisen syyn lisäksi, että joku halusi kertoa tietyn tarinan. Joskus se on reaktio eräänlaisen narratiivin kysyntään markkinoilla. Toisinaan se on halu palvella yleisöä, joka on muuten elokuvallisesti alipalveltu. Molemmat saattoivat ottaa huomioon vihreän valon laskennassa Kuningas Richard , mutta suurempi näkökohta liittyy todennäköisesti enemmän elokuvan asettamiseen Warner Brosin palkintoehdokkaaksi, erityisesti Will Smithille pääroolissa.
Normaalisti siinä ei ole mitään väärää, mutta elokuvan on yleensä luotava perusta, jotta se voi ohjata sitä ainutlaatuisella esityksellä. Kuningas Richard kamppailee säilyttääkseen kerronnan keskittymisen kaikkeen muuhun kuin Smithin esitykseen, ja se tekee taustalla olevasta tarinasta sen seurauksena hieman raskasta.
Smithin patriarkaalinen rooli on Richard Williams, tennistähtien Venuksen ja Serena Williamsin isä (Saniyya Sidney ja Demi Singleton, vastaavasti). Richard laati vaimonsa Brandin (Aunjanue Ellis) tukemana yksityiskohtaisen ja laajan suunnitelman Venukselle ja Serenalle kohottaakseen vaatimattomasta Compton-alkuperästään menestystasolle, joka ottaisi koko perheen mukanaan. Kuitenkin, kun erityisesti Venus alkaa kiinnittää tennisvalmentajien, kuten Paul Cohenin (Tony Goldwyn) ja Rick Maccin (jatkuvasti kiihtynyt Jon Bernthal) huomion, Richardin hallitseva luonto päihittää paitsi perinteisen tennistähtien tekemisen viisauden. , mutta perhesuhteillaan hän näkee niin paljon vaivaa päästäkseen pois köyhyydestä.
Koska Kuningas Richard on niin keskittynyt Smithin suoritukseen, että on syytä huomata, että hän tekee uransa parhaita töitä. Richard Williams on monimutkainen mies kuvata, ja elokuva viittaa hänen menetelmiensä taustalla olevaan nerokseen, kuten Venuksen pidättämiseen Juniorien kilpailusta ammatillisen loppuunpalamisen estämiseksi, ja samalla tunnustaa, että Richardilla oli taipumus paeta ongelmia, joita hän ei voinut suunnitella. sillä ja heillä oli autoritaarinen juoni, joka saattoi ilmetä ilkeänä luonteena. Hänen omassa älykkyydessään on epävarmuutta, joka usein pettää ne, jotka itse asiassa ovat älykkäämpiä kuin heidän elämäntilanteensa antavat ymmärtää, ja suuri osa siitä liittyy sen rotujaon tunnustamiseen, jotka määrittelivät Amerikan silloin ja nyt.
Se, mitä Smith tuo esitykseen, on eräänlaista raakaa, persoonallista energiaa, toisinaan hauskaa, mutta useammin itsesuojelevaa kuin rakastettavan haavoittuvaa. Hän on nopeapuhuinen, ehkä jopa hieman itseään ylistävä, mutta tukee aina kaikkia viittä tytärtään sillä ainoalla tavalla, jonka hän osaa: pakottamalla heidät olemaan enemmän kuin he luulevat voivansa olla. Älä muuta sano Kuningas Richard , mutta sen tähtiesitys on vakuuttava.
On siis masentavaa, että elokuva tuntuu tarinana erityisen epäkeskeiseltä, koska se ei ole varma siitä, mitä se tarvitsee leikata kahden tunnin ja 27 minuutin perverssi paisuneesta kestosta saadakseen tiiviimmän kertomuksen, mutta ei myöskään tiedä, millainen rakenne olisi. palvelee parhaiten johtoaan. Hankala bisnes tehdä elokuva Richardista Venuksen (tai jopa Serenan, joka jää taloudellisesti sivuun elokuvan takaosassa) sijaan, on se, että suuri osa Richardin saavutuksista näkyy Venuksen menestyksen kautta, mikä väistämättä vetää huomion pois Richardista samalla kun hän tarvitsee leikata häntä jatkuvasti takaisin, vaikka hänen luonteensa kaaren ilme on päättynyt.
Richardin kaari on todellakin vain näennäinen, sillä vaikka elokuva on halukas tunnustamaan Richardin egoistiset epäonnistumiset, se ei oikein osaa lyödä niitä hänen hahmonsa tyydyttävän kehityksen muotoon. Lähinnä pääsemme kohtaus, joka tuntuu tunnehuippulta noin puoli tuntia ennen tekstien julkaisua, jossa Aunjanue Ellis pitää Jeesuksen luo -monologin, joka asettaa hänet oikeutetusti kilpailemaan tämän vuoden parhaasta naissivuosasta, mutta se tiivistyy. elokuvan verran emotionaalista kasvua yhteen kohtaukseen asti niin, että kaikki Richardin empaattinen kehitys tapahtuu noin iltapäivän aikana elokuvan kolmen vuoden aikajanalla. Se on huolimaton ratkaisu Zach Baylinin käsikirjoitukseen, josta puuttuu minkäänlainen tyydyttävä resoluutio sen nimihenkilölle, jota tutkitaan tehokkaasti ensimmäisellä puoliskolla, mutta on vain häiritsevästi kaikkialla läsnä, kun on aika luovuttaa soihtu hänen kasvattamilleen ihmelapsille.
Siitä huolimatta sitä on vaikea kieltää Kuningas Richard sen yleisöä miellyttävä hurmaa. Erityisesti aivan liian harvinainen kuvaus mustien perheen tuesta ja autuudesta amerikkalaisessa valtavirran elokuvissa, se varmasti vahvistaa paikkansa inspiroivien urheilutarinoiden panteonissa profiloimien urheilijoiden sukutaululle ja heidän kasvatusolosuhteilleen. Tuntuu vain oudolta, että Richard Williamsin pitäisi olla tämän nimenomaisen tarinan keskipiste, ikään kuin hän ansaitsisi leijonan osan Venuksen ja Serenan uran kunniasta, kun he ovat kentällä pelaamassa. Niin karismaattinen ja vivahteikas kuin Will Smithin esitys voikin olla, on närästävä tunne, että hänen ei ehkä olisi pitänyt olla nimihenkilö.
Kuningas Richard julkaistaan teatterissa ja edelleen HBO Max 19. marraskuuta.
