Kuinka Tom Hiddlestonin Lokista tuli Marvelin rakastetuin pahis
(Kuvan luotto: Disney +)
Käynnissä olevan pandemian takia kestäneen vuoden pakkolevon jälkeen Marvel Studios palasi kovasti vuonna 2021. Vaikka franchising-fanit ovat innokkaita palaamaan teattereihin, Mustaleski tiennäyttäjänä, se on televisiossa, jossa Marvel on todella noussut otsikoihin. Disney+:lle on pudonnut peräti kolme sarjaa viimeisen seitsemän kuukauden aikana WandaVision kohtaan Haukka ja talvisotilas . Nyt on sen aika Loki , jossa Tom Hiddlestonin rakas ilkeä konna ja ikuinen kipu Thorin niskassa ovat ensimmäistä kertaa hänen oman tarinansa etu- ja keskipisteenä. Loki näkee pahan jumalan tekevän byrokraattisia painajaisia, itsensä monisävyisiä vaihtoehtoja ja erittäin suloisen alligaattorin. Toistaiseksi fanit ja kriitikot ovat rakastaneet näkemäänsä. Adam B. Vary, kriitikko Lajike , kutsui sitä täydelliseksi MCU-showksi. Se on voittoisa nousu hahmolle, joka on ollut sarjan tukipilari jo lähes vuosikymmenen ajan. On vaikea väittää, että Loki on yksi kiehtovimmista hahmoista Marvel Cinematic Universe -maailmankaikkeuden valtavassa kokoonpanossa. Hän voi myös olla yksi sen tärkeimmistä lisäyksistä.
Marvelin konna-ongelmasta on kirjoitettu paljon viimeisen vuosikymmenen aikana. Kuinka luoda todella tehokkaita ja mieleenpainuvia roistoja jokaiseen elokuvaan, kun he eivät voi olla liian uhkaavia tai kukistaa äärimmäisen ison pahiksen, Thanosin, kun hän saapuu paikalle? Sarja erittäin lahjakkaita näyttelijöitä – Christopher Eccleston, Mads Mikkelsen, Lee Pace – usein proteeseihin tukahdutettuna, osoittautui hämärästi uhkaavaksi ennen kuin katosi jälkiä jättämättä. Yksi jatkuva poikkeus tähän sääntöön oli Loki. Esitelty vuonna 2011 Kenneth Branagh'sissa Thor , hänestä tuli nopeasti fanien suosikki juonittelunsa ja kidutetun suhteensa ansiosta asgardilaisen perheensä kanssa. On tarpeeksi yksinkertaista kuvitella hahmon olevan yhtä mielenkiintoinen toisen näyttelijän käsissä, mutta on vaikeaa ennakoida samanlaista intoa ilman yhden Tom Hiddlestonin osallistumista.
Ennen Thor , Tom Hiddleston työskentelevä näyttelijä, jolla on moitteeton ylemmän luokan pätevyys ja kourallinen vankkoja ansioita. Hänen merkittävin työnsä oli ollut Shakespeare-teatterissa West Endissä ja sivurooli Wallanderin englanninkielisessä sovituksessa, joka perustuu ruotsalaisiin rikosromaaneihin. Sarjan pääosassa näytteli Kenneth Branagh. Hiddleston oli itse asiassa koe-esiintymässä näyttelemään Thoria – eikö se nyt avaa kiehtovaa vaihtoehtoista Marvelin aikajanaa? -- mutta Branagh katsoi, että hänen kykynsä sopisivat paremmin Lokille. Peter O'Toolen inspiroima Leijona talvella ja Lawrence Arabiasta , Hiddleston nojautui teatteriesityksiinsä ja vaikutti Lokiin eräänlaisella kuninkaallisella uhkalla. Hän on sekava, mutta kidutettu, viehättävä mutta röyhkeä. Viimeinen asia, jonka hän haluaa olla, on sääli. Kun kohtaat ylimielistä nukkea, joka on elokuvan alussa Thor – MCU:n suuri himbo – uskot todella, että Loki voi ottaa hänet vastaan, ei voimalla vaan älykkyydellä. Tämä oli vastakohtien dynamiikkaa, mutta siinä oli enemmän yhteistä kuin kumpikaan myönsi.
Lokista tuli myöhemmin konna The Avengers , jossa panoksia nostettiin rajusti, ja näimme kuinka todella ilkeä hän saattoi olla. Hän aivopesi Hawkeyea, seurusteli voimilla, jotka ylittivät pelkän ihmiskunnan ymmärryksen, ja kutsui Mustaa Leskeä nyyhkiväksi quimiksi. Kyse ei ollut vain siitä, että hän oli pahis: hän oli niin epätoivoisesti innokas päästämään minkä tahansa konnan, joka seisoi muutaman askeleen hänen asemansa yläpuolella, huijari. Hän oli varmasti huono, mutta pikkumainen teki hänestä sellaisen uhan. Hänen kuohuva katkeruutensa ja Napoleonin syndrooma tuntuivat erittäin samankaltaisilta, jopa niiltä meistä, jotka eivät ole asgardilaisia, joilla on isäongelmia ja ylikompensoituvat sarvikypärät. Kaiken tämän ajan oli ilmeistä, että Hiddleston vietti elämänsä aikaa, leikkii älykkyyttään, mutta ei koskaan antanut sen tulla tylsäksi. Hänen Lokille tuomansa eloisuus tuli vain selvemmäksi, kun hänen jalanjäljissään seuranneet roistot näyttivät siihen verrattuna usein letargisilta ja puolikypsiltä. Ehkä se johtuu siitä, että Lokilla oli aina perusteellisempi pohja laajempaan MCU-tarinaan, mutta hänen pahikset eivät yksinkertaisesti pysyneet perässä.
Sarjan edetessä kahdella uudella Thor-elokuvalla, kuolemalla ja aikamatkustavalla koiranputkella, jotka toivat Lokin hänen nykyiseen Disney+ -maailmaansa, hahmo on vain kasvanut suositummaksi. Thanos on saattanut sormella napsauttaa puolet maailmankaikkeudesta unohduksiin, mutta hän ei ole koskaan lämmittänyt yleisön sydäntä kuten Loki. Koska se on toinen keskeinen kehitys, joka on tehnyt hänestä entistä mielenkiintoisemman: Loki on nyt eräänlainen antisankari. Ainakin hän on kaoottinen konna, jolla on epämukavia sankarillisia taipumuksia. Jännitys hänen ja Thorin välillä ei katoa koskaan, mutta heidän aito siteensä ristiriitaisina sisaruksina tuntuu elävänsä todella inhimillisellä tavalla, mikä MCU:lta usein puuttuu. Loki on monia asioita, mutta helppo ennustaa, ettei hän ole, ja franchising-vetoisesti. genren vahvojen käytäntöjen mukaan hänen sujuvuudestaan on sanottavaa.
Tämän päivän parhaat Disney+ Bundle -tarjoukset Disney Disney+ -paketti 13,99 dollaria/kk NäytäHiddleston on vain parantunut vuosien kuluessa siihen pisteeseen, että vaikka hän nyt teknisesti pelaakin erilaista, röyhkeämpää ja vähemmän kovettua Lokia kuin fanit ovat tottuneet. Kostajat , hän tuntuu edelleen leikatulta samasta kankaasta. Kun emotionaalinen painoarvo WandaVision ja poliittinen juonittelu Haukka ja talvisotilas , Loki tuntuu jotenkin löysemmältä, mutta kuitenkin tiheämmältä, varsinkin kun otetaan huomioon Time Variance Authorityn käyttöönotto (jolla on väistämättä suurempi rooli MCU:ssa, kun pääsemme Doctor Strange ja hulluuden multiversumi .) Se osoittautuu täydelliseksi alustaksi Hiddlestonille leikkiä Lokin luontaisen kaaoksen ja lapsellisuuden kanssa. Se on antanut hänelle täydellisen kokonaisuuden – joka koostuu suurelta osin eri versioista hänestä – tutkiakseen egomaniansa ja tukahduttavan epävarmuuden. Kaikki tämä ja onko hän panseksuaali? Ei ihme, että fanit ihailevat häntä.
Vaikka franchising-sarjassa on nyt kirjaimellisesti kymmeniä pitkiä merkintöjä – ja monen miljardin dollarin ennätysmenestys – MCU:lla on silti ristiriitainen ennätys roistoissa. Figuurit kuten Musta pantteri ’s Killmonger on auttanut siirtämään neulaa, mutta Lokin sisäinen taistelu pahuudesta vastaan pahuus on pitänyt meidät kurissa. Kun hänen minisarjansa tulee päätökseen, näemme hänet jälleen kerran täynnä loistavaa tarkoitusta, mutta mieluummin nauttivan siitä kuin tuntevan itsensä sen rasittamaksi. Se vihjaa Marvelin parhaan pahiksen yhä kiehtovampaan tulevaisuuteen. Tai hyväkuntoinen. Asiasta on tullut kiistanalaisempi viime aikoina.
