LGBTQ+:n edustamisella elokuvissa on vielä pitkä matka
Lähde: YouTube (Kuvan luotto: YouTube)
On kulunut 20 vuotta siitä, kun kaksi noitaa löysi rakkauden Buffy vampyyrintappaja . Vuonna 2000 elimme täysin erilaisessa maailmassa. Avioliitossa ei ollut tasa-arvoa, transfolx-kysymykset jätettiin suurelta osin huomiotta, ja Matthew Sheppardin traaginen murha oli vain 2 vuotta vanha. Sen jälkeen kuluneiden vuosikymmenten aikana olemme nähneet valtavia askeleita eteenpäin LGBTQ+ -yhteisössä todellisessa maailmassa. Mutta elokuvat eivät ole pysyneet perässä, ja edustuksen puute näytöllä on parhaimmillaan ärsyttävää.
Token-esitys ei ole esitys ollenkaan
On todennäköistä, että jos olet elossa vuonna 2020, tunnet omituisen henkilön. (Ja jos luet tätä, olet ja luet.) Homot, biseksuaalit, trans ja ei-binaariset ovat vain muutamia identiteeteistä, joita ihmiset voivat kutsua omakseen. Vaikka LGBTQ+-ihmiset ovat avoimempia ja näkyvämpiä kuin koskaan ennen, sama ei päde käyttämämme mediaan.
Jostain syystä johtajat ovat päättäneet, että parhaimmillaan ansaitsemme tunnustuksen elokuvien ja television suurimmissa franchising-sarjoissa. Ellei kyseessä ole avoimesti omituinen henkilö, elokuvassa on harvinaista nähdä useampi kuin yksi LGBTQ-hahmo. Varsinaisten hahmojen sijasta, joihin voimme samaistua ja joita voimme kutsua omillemme, homoyhteisölle ei jää muuta kuin romut.
LGBTQ+ folxit ovat valtava väestöryhmä, ja ansaitsemme nähdä itsemme suurella näytöllä.
Saamme maininnan homohahmosta Marvel-elokuvissa, jotka ovat luultavasti yksi planeetan suurimmista menestyselokuvista. Lyhyt suudelma näytöllä Tähtien sota kahden pienemmän merkin välillä ei hyväksytä. Jos televisio voi antaa meille suuria, kauniita, syvällisiä kaaria, kuten olemme nähneet Greyn anatomia , niin miksi elokuvat eivät seuraa perässä? He voivat syyttää kiinalaisia sensoreita tai konservatiivisia tarkkailijoita tai sataa eri asiaa. Silti totuus on, että ansaitsemme parempaa.
LGBTQ+-ihmiset ovat valtava väestöryhmä. Kulumme elokuvia ja televisiota, ostamme Blu-säteitä ja käymme kokouksissa. Ansaitsemme nähdä itsemme suurella näytöllä. Monet ihmiset haluaisivat juhlia niitä pieniä hetkiä, joita saamme, enkä sano, etteivätkö ne olisi juhlimisen arvoisia. Sanon, että se ei riitä. Token-esitys ei riitä, emmekä saa teeskennellä, että se on, tai antaa golf-taputus sen saapuessa. Kaikki, mikä tekee, yhdistää sen, mitä saamme. Jos elokuvien tekemisestä vastaavat ihmiset luulevat pääsevänsä eroon vähäisestä edustuksesta eivätkä ole huolissaan siitä, meidän kuluttajien tulisi tehdä selväksi, että näin ei ole millään tavalla.
Jos se ei ole kattava ja risteävä, se on väärin
Lähde: Amazon (Kuvan luotto: Amazon)
Monissa tapauksissa se pieni esitys, jonka saamme, on ylivoimaisesti valkoinen, ja se on ongelma. LGBTQ+ ihmiset hallitsevat kirjoa. Olemme valkoisia ja mustia ja ruskeita. Olemme lesboja ja homomiehiä, genderqueerejä, transeja, ei-binaarisia. Olemme rikkaita ja köyhiä, lihavia ja laihoja, terveitä ja vammaisia, ja edustuksemme ansaitsee näyttää meille kaikissa olemassaolomme sävyissä.
Tämä tarkoittaa, että edustuksen on oltava enemmän kuin merkki. Sen on oltava kattava ja risteävä. Ihmisiä ei ole olemassa vain yhdellä tavalla. Ne ovat monimutkaisia ja monitahoisia, ja heteroseksuaalit ihmiset näkevät itsensä ruudulla sadalla eri tavalla. Me ansaitsemme saman asian. Homolapset ansaitsee nähdä itsensä ruudulla, tietää, että he voivat olla onnellisia riippumatta siitä, miltä he näyttävät. Ei ole väliä keitä muita he ovat.
Jos aiomme vaatia edustusta, meidän on pyydettävä, että se tehdään oikein. Tämä tarkoittaa, että kaikki, jotka tunnustavat olevansa LGBTQ+, on otettava mukaan, vaikka se olisi monimutkaista. Se tarkoittaa, että edustuksemme on oltava risteävä. Se on enemmän kuin valkoisia, varakkaita lesboja LA:ssa. Se on enemmän kuin valkoisia, työväenluokan homomiehiä Phillyssä. Nämä ovat saattaneet saada enemmän LGBTQ+-ihmisiä ruudulle, mutta nyt on vuosi 2020, ja on rehellisesti sanottuna aika saada popkulttuurimme kiinni.
Televisio lähestyy, mutta elokuvat näyttävät pysähtyneen
Lähde: Showtime (Kuvan luotto: Showtime)
Kun ajatellaan edustusta popkulttuurissa, pienen näytön ja suuren näytön välillä on merkittävä kuilu. TV-ohjelmat ovat antaneet upeita kaaria, jotka inhimillistävät LGBTQ+-ihmisiä. Se saattoi alkaa Buffy ja L-sana , mutta sen ulottuvuus ulottuu paljon pidemmälle. Näyttää kuten Hän-Ra , L Sana: Sukupolvi Q , ja Greyn anatomia ovat auttaneet inhimillistämään ja normalisoimaan queer-ihmisiä kaikkialla.
On selvää, että TV-kirjoittajien huoneet ovat rikkoneet rajoja ja että nämä ohjelmat ovat saaneet merkittäviä lisäyksiä katsojissa ja suosiossa sen ansiosta. Joten jos on selvää, että LGBTQ+-katsojien kanssakäyminen maksaa ohjelmille osinkoja, miksi elokuvat ovat niin hitaita? Minulla ei ole vastausta, mutta se on kysymys, jota omituiset ihmiset kysyvät. Haluaisin uskoa, että on vain ajan kysymys, milloin näemme ansaitsemamme omituisen esityksen elokuvissa. Silti on yhä ilmeisempää, että ainoa tapa saada se on saada LGBTQ+-ihmiset tekemään elokuvia. Suoraan sanottuna se ei riitä.
Mitä tulee seuraavaksi?
Ihmeet ihmiset eivät ole menossa minnekään. Olemme aina olleet täällä, huolimatta siitä, mitä jotkut ihmiset haluaisivat sinun ajattelevan. Vaikka edustus tulee hitaasti valkokankaalle, se ei riitä. Meidän pitäisi olla valovuosia menneisyydessämme, ja vain olemalla kriittinen osittaista edustusta kohtaan ja vaatimalla enemmän, näemme koskaan ansaitsemamme muutokset.
