Mikä tekee Ozarkista täydellisen Emmy-syötin?
Laura Linney ja Jason Bateman Netflixin Ozarkissa. (Kuvan luotto: Netflix)
Jos rakastat elokuvia ja vietät liian paljon aikaa miettiessäsi palkintoja, kuten Emmyt tai Oscar-gaalassa, on todennäköistä, että tunnet palkintosyötin käsitteen. Joka vuosi, kun elokuvamaailma valmistautuu palkintokauden uuvuttavaan iloon, joukko nimikkeitä astuu taisteluun, joiden katsotaan, hyvässä tai huonossa, olevan sellaisia tarinoita, jotka haluavat vain epätoivoisesti saada kultaisia patsaita ja seisovia. suosionosoitukset. Tiedät elokuvat, joista puhun: Hyvin hoidetut historialliset draamat täynnä ylellistä pukupukua ja monia jäykkiä ylähuulia; inspiroivat elämäkertaelokuvat kidutetuista neroista ja heidän tukevista vaimoistaan; näyttelevä tour de forces, jossa esiintyjä vietti kuukausia luonteeltaan ja vielä pidempään kerskuen siitä lehdistölle. Tuleeko tänä vuonna markkinoille elokuva, jossa rakas näyttelijä esittää tuttuja naamoja, proteesien ja huomattavan painonnousun/pudotuksen kera, mieluiten elokuvaa, joka kertoo tarinan lähellä Hollywoodia tai joka on täynnä rikosta? Jos näin on, voit lyödä vetoa, että sitä kutsutaan kauden palkintosyötiksi.
Tästä konseptista keskustellaan enimmäkseen elokuvien yhteydessä, koska markkinointi ja julkisuus ovat erityisluonteisia Oscar-gaaleja edeltävässä vuosittaisessa palkintokilpailussa. Se on prosessi, joka vaatii koeteltuja työkaluja oikeissa juhlissa hörhöilystä kiiltolehtien haastatteluihin, joissa ohjaaja käyttää hienoa huivia ja keskustelee inspiraatioistaan. Joka vuosi tulee uusia elokuvia harkittavaksi. Vertaa tätä television maisemaan, jossa ohjelmat voivat jatkua useiden kausien ajan ja palata palkintokeskusteluihin säännöllisesti. Tämä tekee TV:n palkintosyötin ideasta paljon vaikeampaa kiinnittää. Silti aina silloin tällöin on TV-sarja, joka ei katoa, sellainen, joka ilmestyy Emmy-äänestyksille niin väistämättä, vaikka kriitikot eivät olisikaan täysin samaa mieltä sen sijoittelusta. Harkitse kuinka Frasier oli Televisioakatemian rakastetuin komedia 90-luvulla, kauan sen jälkeen, kun se oli saavuttanut huippunsa tai ylivallan. Varapuheenjohtaja ja Valtaistuinpeli 2010-luvulla, vaikka jälkimmäisestä tuli kiistanalainen aihe.
Ja sitten on Ozark .
Sarjan pääosissa Jason Bateman toimii entisenä taloudellisena neuvonantajana, joka perustaa huumeiden salakuljetus- ja rahanpesuohjelman Ozarksin alueelle Missourissa, joka korjaa väärin menneen korkean hinnan sopimuksen. Netflixin rikostrilleri sai ensi-iltansa vuonna 2017, ja kriitikot ottivat sen lämpimästi vastaan. Nielsenin mukaan , ohjelman kolmas kausi keräsi keskimääräisen minuutin yleisöluokituksen 8,7 miljoonaa katsojaa ensimmäisen kymmenen päivän aikana, mikä teki siitä yhden suoratoistopalvelun katsotuimmista ohjelmista (kuten aina, menestystä on vaikea arvioida täysin Netflixin ohjelmista, koska he eivät julkaise todennettavia tietoja numeroistaan, joten ota kaikki tämä ripaus suolaa.)
Se ei ole se Ozark on huono esitys tai ei ansaitse kriitikoiden suosiota, mutta sen jatkuva läsnäolo Emmy-gaalassa, usein yli osoittaa, että monet kriitikot ja palkintoasiantuntijat ennustivat saavansa valokeilassa, on kerännyt sille palkintosyötin leiman modernissa harvoin TV. Esimerkiksi viime vuoden Emmy-gaalassa Julia Garner voitti parhaan naissivuosan draamasarjassa neljällä eri näyttelijällä. Valtaistuinpeli tuon esityksen paljon huudellulla viimeisellä kaudella. Jason Bateman voitti myös ohjaajan palkinnon muiden elokuvien joukossa Perintö, Game of Thrones , ja Neitsyttaren tarina , joita kaikkia kehuttiin enemmän suunnasta.
Netflix on tehnyt alkuperäisiä ohjelmia vasta seitsemän vuoden ajan. Amerikkalaisen television yhteydessä he ovat edelleen yksi pöydän nuorimmista lapsista. Heillä on kuitenkin valtava taloudellinen vaikutusvalta. Netflix oli valmis heittämään kaiken seinään nähdäkseen, mikä jäi kiinni yrittäessään saada legitiimiyttä ja huomiota teollisuudelta, joka näytti niin epäröivän toivottaa heidät tervetulleeksi. Heidän Emmy-palkintokampanjansa (ja myöhemmin myös Oscarin) olivat tunnetusti tunnettuja. huuhtele käteisellä. Lajike kertoi, että Netflix käytti kymmeniä miljoonia dollareita Emmy-kampanjaansa. Tätä pidettiin kannattavana strategiana, koska palkintojen huomioiminen voisi johtaa maksavampiin tilaajiin. Se nosti heidät myös kilpailijoiden yläpuolelle, koska perinteiset verkostot eivät yksinkertaisesti pysyneet shekkikirjojensa perässä.
Se ei haitannut, että näyttää siltä Ozark ovat jo valmiita saamaan palkintojen huomion. Se on todella täydellinen Emmy-huomion myrsky: päärooleissa ovat valmiit tähdet, kuten Jason Bateman ja Laura Linney; synkkä, sosiaalisesti relevantti tarina, jossa on tumma sävy ja satunnaisia kyyneleitä nykiviä hetkiä; murhaajan rivi hahmonäyttelijöitä sivurooleissa; moraalisesti harmaiden hahmojen kokonaisuus; ja ylivoimainen synkkyys. Jopa tapoja, joilla esitystä pilkataan, pidetään palkintoystävällisinä, kuten sen lähes läpäisemättömän synkkä kuvaus, joka on edelleen saanut useita Emmy-ehdokkuutta. Jos esitys näyttää arvostetulta termin tavallisen määritelmän mukaan (kiiltävä, vaimentunut värisuulake), työ on puoliksi tehty.
Palkintosyötin käsitteiden yhteydessä on tärkeää ymmärtää itse äänestäjäkunta. Emmy-äänestäjät ovat enemmistön valkoihoisia, taipumus vääristää vanhempia, ja heillä on paljon alan hahmoja, jotka työskentelevät julkisuuden ja virastojen kanssa. Sitä, että agentit ja tiedottajat voivat äänestää, on pidetty hieman kiistanalaisena, ja vastustajat väittävät, että se kannustaa vain kyseisten virastojen asiakkaiden blokkiäänestykseen. se voi olla totta, mutta se jättää huomiotta myös sen, kuinka keskivertoäänestäjällä on taipumus toimia näin. He eivät halua jokaista kelvollista esitystä (miten he voisivatkaan, kun niitä on niin paljon?) ja heillä on edelleen suuria sokeita pisteitä rodun suhteen. Esimerkiksi draamasarjan parhaan näyttelijän kategoriassa 67 ehdokkuudesta viimeisen kymmenen vuoden aikana vain kuusi oli värikkäille miehille. Vaikka popkulttuuri on edistynyt viime vuosina, valkoisuus on edelleen kriittisen arvovallan oletusmuoto.
Ozark päättyy neljännen tuotantokauden jälkeen, mikä tekee lopun Netflixin omituisen aikakauden alkuperäisessä televisio-ohjelmassa 2010-luvulla. Yrityksen on tarkoitus jatkaa tämän tason valtavaa menestystä tulevina vuosina, vaikka suoratoistomarkkinoista tulee yhä vilkkaampia. Viisi tämän vuoden kahdeksasta parhaan draaman ehdokkaasta on suoratoistopalveluista, ja suurin osa heistä tulee Netflixin luvalla. Tämä on television tulevaisuus ja Ozark on vain yksi esimerkki median uudesta status quosta.
