Miksi emme tarvitse 'Tiger King' -kautta 2
(Kuvan luotto: Netflix)
Kun COVID-19-lukituksen ensimmäinen vaihe iski maaliskuun 2020 lopulla, maailma oli valmistautunut vanhanaikaiseen kunnon television humalakatseluun. Vietimme kaikki paljon enemmän aikaa kotona, ja tuntui, että janoimme yhdessä yhteistä popkulttuurielämystä, jotain, jota voisimme katsoa yhdessä luodaksemme pandemian aikakauden viileämmän hetken. Tulla sisään Tiger King , Netflixin todellinen rikossarja, joka osoittautui tämän hetken koukuvimmaksi ja herkullisimmaksi.
Tarina Joe Exoticista, eläintarhan omistajasta, joka rakastaa isoja kissoja, huonoja ideoita ja polyamoria, oli yksinkertaisesti liian outo ollakseen totta. Katsojat eivät voineet olla uppoutumatta yhä kiusallisempaan tarinaan villieläinten kilpailuista, eltaantunutta lihaa pizzoissa, presidentinvaalikampanjoita, järjestäytyneitä murhia ja salaperäisestä kadonneesta aviomiehestä. Jos sitä ei olisi olemassa, joko John Watersin tai Sean Bakerin olisi pitänyt keksiä se.
Nielsenin arvioiden mukaan Tiger King sitä katsoi 34,3 miljoonaa ihmistä sen ensimmäisen 10 julkaisupäivän aikana, mikä on yksi niistä Netflix tähän mennessä menestyneimmät julkaisut. Saman vuoden heinäkuuhun mennessä Netflix väitti, että sitä oli katsonut yli 64 miljoonaa kotitaloutta ensimmäisen kuukauden aikana. Seurasi joukko Emmy-ehdokkuutta, samoin kuin meemit ja rajoitetun sarjan mukauttaminen Kate McKinnonin ja John Cameron Mitchellin päärooleissa. On reilua kuvailla Tiger King yhtenä COVID-aikakauden todellisista kulttuurisista mittareista, hyvässä tai pahassa.
Joten se ei välttämättä ollut yllätys, kun Netflix ilmoitti siitä Tiger King olisi palaa toiselle kaudelle myöhemmin tänä vuonna. Se on vain yksinkertaista taloustiedettä: Jos jokin on hitti, teet siitä enemmän, riippumatta siitä, vaatiiko kertomus sitä vai ei.
Netflixin Twitter-tilin mukaan tulevasta toisesta kaudesta ei ole liikaa tietoa, vain, että se tuo yhtä paljon sekasortoa ja hulluutta kuin kausi 1. Se on varmasti korkea rima täytettynä, varsinkin kun Exotic on edelleen vankilassa syytettynä vuokratyöstä ja eläinten hyväksikäytöstä. Carole Baskin, isojen kissojen luonnonsuojelija, jonka hän yritti murhata, on jo arvostellut Netflixiä ohjelman uusimisesta, samoin kuin eläinoikeusjärjestöjä ja monia kriitikkoja, jotka kutsuivat sarjaa esiin sen laajoista ongelmista.
Se oli aivan liian helppo omaksua sen karmean parodisen draaman Tiger King viime vuonna ajanjakso, joka näyttää jo ikuisuudelta aikaisemmalta suljetuksiksemme, sai mielen. Se oli ensiluokkaista huimaavan katselun materiaalia, täynnä cliffhangereja, tunnuslauseita, käänteitä ja sellaista kehitystä, mitä olisi voinut odottaa drag-revyulta tai varhaisen aikakauden Shyamalan-elokuvalta.
Se oli niin huimaava katselukokemus, että tuskin ehtinyt miettiä ohjaajien Eric Gooden ja Rebecca Chaiklinin omituisia valintoja ja kehystystä. Ohjaava kamera sai katsojat nauramaan näille oudolle henkilöille tavalla, joka tuntui räikeän klassistisena, varsinkin sellaisissa kohtauksissa kuin John Finlay, entinen eläintarhan työntekijä ja Exoticin rakastaja, rohkaistiin kuvaamaan paita riisuttuaan ja keskittyen paljon puuttuvat hampaat. Alabaman köyhyyden koettelema alue, jossa Exoticin eläintarha sijaitsi, kehystettiin samalla tavalla.
Luultavasti pahoinpidelty yksilö Tiger King , ainakin kerronnan muovaamisen kannalta, oli Baskin. Sarja käytännöllisesti katsoen kumartui taaksepäin rinnastaakseen hänet, omituisen mutta näennäisesti hyvää tarkoittavan luonnonsuojelijan, Exoticiin, mieheen, joka uhkaili häntä vuosia ja yritti lopulta saada hänet tapetuksi. Liian suuri osa esityksestä oli omistettu äärimmäisen epäilyttävälle salaliitolle, jonka mukaan Baskin murhasi entisen miehensä. Väitteelle, josta ei ole olemassa kovia todisteita. Spekulaatiosta ilmeisiä vitsejä tekevä Baskin on muotoiltu jonkinlaiseksi tunnustukseksi, jolle on annettu paljon enemmän painoarvoa kuin videoissa, joissa Exotic ampuu Baskinin hahmoja ja moittii häntä kaikin tavoin.
Elokuvantekijät takana Tiger King myönsivät, että he halusivat keskittyä Amerikan isojen kissojen markkinoille ennen kuin keskittyivät Exoticiin ja yhtiöön, koska he olivat liian kiehtovia jättääkseen huomiotta. Se varmasti kannatti, mutta osoitti myös sarjan väärin käytettyjä prioriteetteja. Exoticista tuli kieroutunut kansansankari siihen pisteeseen, että esitys tuskin tuntui välittävän hänen laiminlyömiensä, pahoinpideltyjen ja tappamiensa eläinten hyvinvoinnista. Muista, että tällä kaverilla on pitkä ja surkea historia eläinten tappamisesta ja Yhdysvaltojen maatalousministeriön eläinsuojelulain säännösten rikkomisesta. Hän tappoi emuja haulikoilla. Hän otti vastaan hänelle lahjoitetut hevoset ja lupasi omistajilleen, että hän huolehtii heistä, mutta tappaa ne isojen kissojen ruokkimiseksi. Hän ruokki vanhentunutta lihaa eläimille ja vieraille sekä omille työntekijöilleen.
Kuten tosi-tv-tuottaja Rick Kirkham totesi, 'siellä oli materiaalia [hänen omassa keskeneräisessä dokumentissaan] Exoticista, joka tappaa eläimiä huvin vuoksi. Vuoden aikana hän käveli tiikerin luo, josta hän ei pitänyt, ja vain ampui sitä päähän.
Onko tämä mies, joka ansaitsee kansansankarin aseman ohjaajilta? Onko tämä kaveri, josta Netflix teki meemejä pyörryttävästi sosiaalisessa mediassa?
Vaikuttaa epävarmalta, ottaako Netflix opikseen Tiger King . Miksi tehdä niin, kun huono tapa toimii niin hyvin? Todellakin, se ei ole vain Tiger King tässä se ongelma on. Striimauspalvelun todellinen rikollisuus on jo pitkään noussut hienolla linjalla informatiivisuudesta sivistyneeseen, mutta viime aikoina se on pudonnut kerta toisensa jälkeen päätä edellä jälkimmäiseen. Näiden sarjojen kaava on niin tarkka ja toistuva, että voit asettaa kellosi sen mukaan: kiiltävä elokuvaus, täynnä kelluvia kameroita; Ennakoiva musiikki; veristen rikospaikkavalokuvausten laaja käyttö; ja halukkuus ryhtyä kyseenalaisiin juoniin.
Älä vittuile kissojen kanssa alkoi tarinana Internetin salailusta, ennen kuin se muuttui hurjasti hyväksikäyttöiseksi Luka Magnotta -tapauksen tutkimukseksi, jossa näytettiin materiaalia hyväksikäytetyistä eläimistä ennen kuin yleisö moiti sen huomion kiinnittämisestä kaikkeen. Viimeaikaiset Night Stalkerin ja Son of Samin murhia käsittelevät dokumentit keskittyivät tyyliin sisällön sijasta ja esittelivät aiheensa maagisina boogeymenina tai nukkeina laajemmassa (ja helposti kumottavassa) salaliitossa. Elisa Lamia ja Cecil-hotellin mysteeriä käsittelevät sarjat näyttivät aivan liian innokkailta antautumaan hänen traagista kuolemaansa koskeviin vaarallisiin ja hyväksikäyttäviin teorioihin, jotka kaikki korostivat vanhan rakennuksen näennäistä outoa. Todellinen rikos on aina ollut eettisesti hankala genre, luonnostaan roskainen formaatti, joka on ponnistellut pukeakseen inhimillisen kurjuutensa infotainmentiin. Netflix näyttää luopuneen kunniallisuuden teeskentelystä roskakoriin, ja yleensä kasan meemejä sivussa.
Tiger King on vain yksi monista esimerkeistä tästä huolestuttavasta suuntauksesta. Ei pidä odottaa moraalisesti kestävää ajattelua yritykseltä, joka arvostaa tilaajamäärää säädyllisyyden yläpuolella. Silti suoratoistopalvelun halukkuus sukeltaa takaisin hulluun Tiger King huolimatta ilmeisen kauhistuttavista elementeistään ja todellisen kärsimyksen hylkäämisestä on huono askel Netflixille.
