Mitä 'Ted Lasso' -diskurssilta puuttuu kaudesta 2
(Kuvan luotto: Apple TV+)
Tämä viesti sisältää spoilereita aiheesta ted lasso .
Se tuntui väsyneeltä väistämättömältä ted lasso , Apple TV+:n rakastettu jalkapallokomedia, joutuisi kohtaamaan vastareaktion jossain vaiheessa. Toistaiseksi sarja on ansainnut kymmeniä Emmy-ehdokkuutta ja voittanut jo joukon palkintoja, erityisesti sen tähden ja luoja Jason Sudeikisin puolesta. Jopa ilman lähes yleismaailmallista suosiota ja kasvavaa fandomia, ted lasso tuntui aina sellaiselta esitykseltä, joka joutuisi lopulta kohtaamaan voimakkaan emotionaalisen vastustuksen. Miten komedia aidosti mukavasta miehestä, joka haluaa kaikkien olevan paras versio itsestään, ei saa edes kyynisiä reaktioita? On yleisesti tunnustettu totuus, että tämän päivän ykkönen on huomisen vihan kohde. Niin, ted lasso ei ole mitään uutta siinä suhteessa. Olemme kaikki nähneet tämän rodeon ennenkin.
Silti siinä on jotain ted lasso vastareaktio, joka on tonaalinen. Ei kestänyt kauan, kun pelätty keskustelu muuttui rumaksi, jopa kiihkeiden sosiaalisen median standardien mukaan. Äskettäin herännyt henkiin Gawker julisti, että se on 'täydellinen esitys, jos vihaat nauramista', kun taas Daniel Radosh, kirjoittaja ja tuottaja Päivittäinen esitys Trevor Noahin kanssa , ilmoitti, vaikkakin hieman sarkastisesti hänen Twitter-tilinsä että 'monet ihmiset eivät vieläkään ole valmiita myöntämään sitä, mutta on selvää, että Ted Lasson kausi 2 ei ole hyvä [...] ja mielestäni syy on siinä, että kaikki ymmärtävät täysin väärin, miksi kaikki rakastivat S1:tä.' Olemme kaikki tottuneet siihen, että tämä asia, josta pidät, on huonoa, itse asiassa keskusteluja, varsinkin kun ne taatusti ärsyttävät yleisöä ja saavat arvokkaita napsautuksia. Mikä saa sen näyttämään entistä syövyttävämmältä ted lasso on, että esitys on luonnostaan suloinen, ja se on suunniteltu tekemään kaikkea muuta kuin kuolettamaan verta, joten ajatus siitä, että se herättää tällaista kiihkeää halveksuntaa, on sinänsä outo.
(Kuvan luotto: Apple TV+ )
Mutta katsotaanpa ongelmia joillakin näyttää olevan kauden 2 kanssa ja miksi siellä tapahtuu paljon muutakin kuin mahdollista toisen vuoden opiskelijan romahtamista.
Ensimmäinen kausi esitteli samannimisen Ted Lasson, hämmentävän Pollyanna-tyyppisen terveen herrasmiehen, joka on palkattu valmentamaan kamppailevaa englantilaista jalkapallojoukkuetta Richmond AFC, vaikka hänellä ei ole kokemusta pelistä. Hän on tyhmä, jonka otti mukaan joukkueen omistaja, joka haluaa sabotoida Richmondia eräänlaisena kostona entiselle aviomiehelleen, joka ihaili joukkuetta yli kaiken. Pelaajat eivät ole villejä uudesta amerikkalaisesta pomostaan, joka puhuu söpöjä latteuksia ja näyttää aidosti vailla vilppiä. Silti hän hitaasti voittaa kaikki peruuttamattomalla optimismillaan ja todellisella arvostuksellaan ihmisen perushyvyyden suhteen. Pian, vaikka Richmond AFC saavuttaa ammatillisen nadirin, tiimi ja sen kiertoradalla olevat huomaavat olevansa innokkaita työskentelemään parhaiden versioiden puolesta.
Toisen kauden myötä painopiste on siirtynyt pois Tedistä ja tullut enemmän ensemble-kappaleeksi. Vasta eläkkeellä oleva Roy Kent saa enemmän näyttöaikaa yrittäessään selvittää pelin jälkeistä uraansa sekä ihastuttavaa, kasvavaa suhdettaan Keeley Jonesin, hyökkääjä Jamien entisen tyttöystävän kanssa (heidän romanssi saattaa olla yksi kauden kohokohdista.) Hän, sillä välin käsittelee epäonnistunutta kokemusta a Rakkauden saari -esque reality-show ja paluu Richmondiin häntä työnnettynä perusteellisesti jalkojensa taakse sen jälkeen, kun hän oli kohdellut joukkuetovereitaan kuin likaa. Dani Rojas, innostunut nuori pelaaja, jolla on luontaiset taidot, kamppailee yips-tapauksen kanssa traagisen onnettomuuden jälkeen, johon osallistui joukkueen maskotti.
(Kuvan luotto: Apple TV+)
Mutta Ted on tietysti edelleen siellä. Monet kauden 2 kritiikistä keskittyvät siihen käsitykseen, että painopisteen muutos on heikentänyt kerrontaa ja että Tedin voittava ystävällisyys ei enää motivoi hänen ympärillään olevia. Se on kuitenkin tavallaan tämän uuden kauden pointti. Ted on tehnyt työtä saadakseen kaikki puolelleen, mutta nyt hänen on pidettävä heidät siellä. Hänellä ei myöskään ole mitään tekosyytä olla syventämättä henkilökohtaisia ongelmiaan, mukaan lukien äskettäinen ero vaimostaan. Hänen kauden suurin konfliktinsa on Sharon Fieldstonen, urheilupsykologin kanssa, joka on palkattu huolehtimaan pelaajista, joiden ankara tyyli on Tedin vastakohta. Kun hänellä ei ole ketään tai jotain korjattavana, Ted joutuu miettimään omia ongelmiaan, eikä hän selvästikään ole valmis siihen. Se on tervetullut harmaan sävy hahmolle, jonka kodikas vetovoima ja lasi puoliksi täynnä asenne voivat usein kääntyä räikeäksi.
Näennäinen konfliktin menetys on herättänyt vihan ted lasso myös skeptikot. Kauden 1 suuri taistelu oli Rebeccan suunnitelma tuhota Richmond, mutta Ted voitti hänetkin ja haluaa nyt joukkueen palaavan huipulle. Tällä kaudella ei ole kattavaa kerrontalinjaa, he sanovat. Ehkä Big C Conflictia ei ole, mutta ensemble-lähestymistapa on tarjonnut perusteellisemman luonnetutkimuksen, joka paljastaa sisäisen jännitteen usein myrskyisän luonteen. Hahmojen väliset suhteet ovat syventyneet paljastaen uusia syvyyksiä ja epävarmuutta. Nate, joukkueen entinen apuvalmentaja, on kamppaillut tällä kaudella erityisesti tukahduttavan epäluulonsa ja kasvavan vainoharhaisuuden kanssa hänen asemaansa seurassa. Hän oli aiemmin sananlasku pelaajien nyrkkeilysäkki, mutta nyt hän on auktoriteettiasemassa, mutta jossa hän tuntee jatkuvasti potkuttamisen vaaran. Hänen raivonsa kasvaa, varsinkin nyt, kun Roy liittyy takaisin joukkueeseen valmentajana, ja se on varmasti konflikti, joka kiehuu ennen kauden päättymistä.
Auringonpaistetun pinnan alla on paljon hienovaraista jännitystä ted lasso . Richmond AFC on pulassa oleva seura, jonka rahaongelmista on vihjailtu läpi kauden. Joskus oikean asian tekeminen voi olla tuhoisaa kylmällä kovalla liiketoimintatasolla, kuten tiimin rohkea päätös vastustaa sponsorinsa ihmisoikeusloukkauksia. Kaikki tämä ja joukkue eivät vieläkään pelaa hyvin. Esityksen inhimillinen painopiste on aina paljastaa laajemmat ongelmat, joita lopulta jopa Ted ei voi jättää huomiotta.
Lopulta, ted lasso on edelleen lohdullinen esitys mukavasta kaverista, joka haluaa mukavia asioita kaikille muille ympärillään. Se on virkistävä vaihtoehto myrkyllisille veljille ja arvostetun television ylikuormitetuille Difficult Menille, ja sillä on todellinen sydän. Mitään näistä ei kuitenkaan pidä sekoittaa kevytmielisyyteen tai nähdä merkkinä siitä, että sarjalla ei ole mitään syvällistä sanottavaa. Pelkästään kauden 2 mielenterveyskeskustelun laajuuden pitäisi saada tämä kyyninen väite lepäämään. Jokaisen esityksen ei tarvitse olla Valtaistuinpeli draamaa, mutta se ei tarkoita sitä ted lasso on vailla sellaisia asioita. Ehkä sen haaste tyypillisille käsityksillemme konfliktista, komediasta ja hahmosta on se, mikä aiheuttaa hämmennystä. Kaudella 2 on vielä muutama jakso jäljellä, ja olen varma siitä ted lasso sillä on enemmän kuin muutama yllätys hihassaan.
