'Pig' -arvostelu: Nicolas Cage, sika ja demonit, jotka kohtasivat matkan varrella
Meidän tuomiomme
Vain sinä voit päättää, sopiiko tämä ateria makuusi, mutta on vaikea väittää, etteikö se ole hyvin valmistettu ruokalaji.
varten
- 🐷 Nicolas Cage esittää kaikkien aikojen esityksen.
- 🐷 Tumman komedian ja filosofisen tragedian sävytasapaino on kuin taikatemppu.
- 🐷 Tuo huipentuma on sekä odottamaton että liikuttava.
Vastaan
- 🐷 Tämä elokuva ei ole hirveän kiinnostunut yleismaailmallisesta vetovoimasta, varsinkin jos olet ostamassa sitä 'John Wick' -kloonina.
- Toivon, että näkisimme enemmän tuota sikaa. Se on suloinen sika.
Käsikirjoittaja-ohjaaja Michael Sarnosken ja käsikirjoittaja Vanessa Blockin uuden elokuvan mainoskampanja Sika on hieman harhaanjohtava. Vertailuja on tehty John Wick tai edellinen Nicolas Cage -ajoneuvo Mandy perustuu erittäin kiehtovaan traileriin, ja ollakseni rehellinen, se ei ole täysin epätarkka elokuvan todellisuudesta. siellä On kohtuullisen verran Wick -ominainen maailmanrakennus ja synkkä, meditatiivinen sävy On muistuttaa Cagen työtä Mandy . Molempien avoin tyylitys puuttuu kuitenkin kokonaan Sika , ja vaikka se ei ole vailla väkivaltaa, siinä ei ole läheskään niin paljon kuin voisi odottaa elokuvassa, joka näyttää olevan niin suoraan inspiroitunut kahdesta erittäin toimintasuuntautuneesta elokuvasta. Ei, Sika on mielessään jotain muuta. Se on elokuva, joka saa sinut haluamaan aktiivisesti pohtia sen teemoja, ei nauttia sen ylimääräisyydestä. Ja kyllä, näillä ehdoilla se on ehdottomasti paikallaan.
Kuten tryffelinmetsästäjä, olet luultavasti jo haistellut tämän tarinan peruspiirteet. Rob (Cage) on hermeettinen tryffelien metsästäjä, joka asuu ravintoa etsivän sian kanssa. Ainoa ihmiskontakti hänellä on nuoren yrittäjän Amirin (Alex Wolff) kanssa, joka ilmestyy joka viikko kalliilla autollaan ostamaan tryffeleitä, ja heidän suhteensa on parhaimmillaan ammatillisesti ristiriitainen. Kuitenkin, kun Robin ainoa ystävä nappautuu pimeässä yössä, hänellä ei ole ketään muuta, kenen puoleen kääntyä kuin Amir, jonka koko tryffeliyritys perustuu Robiin ja hänen sikaansa. Joten Rob pyytää Amirin tuomaan hänet Portlandiin tutkimaan, kuka olisi voinut viedä sian, missä käy nopeasti selväksi, että Robin menneisyydessä on muutakin kuin epäsosiaalinen erakko, josta hän on tullut viimeisen viidentoista vuoden aikana.
Se on tässä vaiheessa Sika saavuttaa hyvin tietyn sävytasapainon, jonka pitäisi tuntua ristiriidalta, mutta ei. Toisaalta se on elokuva Portlandin ravintolaskenen hienostuneesta alamaailmasta, toisin kuin Wick ’s Continental Hotel, mutta siellä on kokkeja salamurhaajien sijaan. Ei salamurhakokit. Vain kokit. Ja vaikka Robin historialle annettu hiljainen kunnioitus esitetään täysin suoraviivaisesti, elokuvassa on ilmeisesti huumorintajua kuvitellun maanalaisen kulinaarisen verkoston omituisemmista puolista, mikä tarjoaa tarpeellisen ja arvostetun synkän koomisen pohjasävyn.
Toisaalta se ei kuitenkaan koskaan kaadu kokonaan farssiksi, vaan lisää epäuskoisuutta elokuvaan, joka on paljon kiinnostuneempi tutkimaan yhtä ihmisen psyyken puolta: nimittäin virheellisiä tapoja, joilla ihmiset selviävät menetyksestä, ja käytöstapoja. jossa menetys turmelee ja kuluttaa meidät. Sika on Robille selvästi enemmän kuin vain sika, ja symboloitu yhteys hänen menneisyytensä tärkeimpään elementtiin on kiinnittänyt hänen huomionsa ainutlaatuiseen pakkomielle, jonka mukaan sika palautetaan hänelle. Sitä voi olla helppo olettaa Sika olisi yksinkertaisesti toinen osa mökkiteollisuudessa absurdeja elokuvia, joissa käydään kauppaa Nicolas Cagen omituisella persoonalla, mutta Cage tekee niin vivahteikkaan ja voimakkaan esityksen, että se korostaa, kuinka erinomainen ja mielenkiintoinen näyttelijä hän on, kun hänelle tarjotaan lihavaa materiaalia tutkittavaksi.
Vaikka Cagen esitys on elokuvan keskiössä, tukisoittimet ovat ne, jotka todella tiivistävät elokuvan teemat ja filosofiset monimutkaisuudet. Amir on kokenut omia menetyksiään, jotka ovat erilaisia ja erilaisia kuin Robin, mutta eivät yhtä voimakkaita sen suhteen, kuinka paljon ne ovat muokanneet hänen nuorta elämäänsä. Alex Wolffin esitys muuttuu vähitellen yleisön sijaisjäsenestä kärsimyksen toveriksi, mikä ei ole helppo temppu. Lisäksi Adam Arkinin näyttelemä mahdollinen konna on niin kieroutunut peilikuva Robin käytöksille ja motivaatioille, että et vain ymmärrä yhtä hyvin hänen tuskaansa, vaan väkivallaton huippuratkaisu heidän sovittamattomaan konfliktinsa on sitäkin liikuttavampi.
Se sanoi monessa suhteessa Sika voi olla haastava elokuva. Se on elokuva epätäydellisistä ihmisistä, jotka käsittelevät elämää muuttavia olosuhteita epätäydellisesti, ja Robia ei näytetä vanhurskaana sankarina huolimatta hänelle ja hänen sikalleen kohdistuneesta vakavasta vahingosta. Se voi olla vieraantunutta, varsinkin koska asetelma vihjaa niin vahvasti elokuvien johdannaisiksi, jotka käyvät kauppaa kostonvetoisella spektaakkelilla, mutta sen poistamiseksi empatiasta yhteyttä. Ehkä se on osa asiaa, eikä se ehkä ole asia, josta vaativan katsojan pitäisi välttämättä välittää, mutta se silti tarkoittaa, että erityinen alkemia Sika ’sin itsetietoinen kohottaminen ja suoranainen kumouksellisuus ei tule geeliytymään kaikkien kanssa.
Sika on elokuva, joka ahdistaa sinua, jos annat sen. Se uhmaa odotuksiasi roskaruoka-kostofantasiasta tarjoamalla sen sijaan runsasta empatian ja itsetutkiskelun apua. Se on elokuva, joka on valmistettu ristiriitaisista aineksista, joiden ei pitäisi toimia yhdessä, vaan täydentää toisiaan elokuvantekijöiden taitavan tyylisen synergian kautta. Vain sinä voit päättää, sopiiko ateria makuusi, mutta on vaikea väittää, etteikö se ole hyvin valmistettu ruokalaji.
Sika ensi-iltansa teattereissa 16.7.2021.
