Sinun pitäisi tukea Scarlett Johanssonia hänen Disneyn oikeusjutussa
(Kuvan luotto: Marvel Studios)
Viime viikko, se paljastui että Scarlett Johansson oli nostanut kanteen The Walt Disney Companya vastaan sopimusrikkomuksesta koskien elokuvan julkaisemista. Mustaleski . Johansson sanoi, että Disneyn omistama Marvel Studios lupasi, että Black Widow olisi 'teatterijulkaisu', jonka hän ymmärsi tarkoittavan, että se sisältäisi odotetun aikaikkunan elokuvateattereiden ensiesityksen ja yhtiön suoratoiston lopettamisen välillä. palvelu, Disney+. Perinteisesti tämä ajanjakso kestää noin 90 päivää. Meneillään olevaan COVID-19-pandemiaan liittyvien sulkemisrajoitusten vuoksi Disney päätti julkaista Mustaleski Disney+:ssa ensiesityksenä, joka vaatii tilaajilta 30 dollarin maksun samanaikaisesti elokuvan julkaisun kanssa. Näyttelijää (jonka palkka perustui elokuvan lipputuloihin) lähellä olevat lähteet ennustivat hänen menettäneen noin 50 miljoonaa dollaria tästä muutoksesta.
Disneyn vastauslause yritti hyökätä Johanssonin kannetta vastaan 'erityisen surullisena ja tuskallisena sen järjettömässä piittaamattomuudessa Covid-19-pandemian kauhistuttavista ja pitkittyneistä maailmanlaajuisista vaikutuksista (erityisesti Disney irtisanoi tuhansia työntekijöitä viime vuonna ja taisteli sitten avatakseen uudelleen teemansa puistoissa, vaikka tartuntaluvut ovat nousseet pilviin.) Hänen agenttinsa, Creative Artists Agencyn Bryan Lourd, hyökkäsi Disneyn vastaukseen Johanssonin palkan sisällyttämisestä mukaan 'ikään kuin se olisi jotain, mitä hänen pitäisi hävetä'. Johanssonin puvun julkistamisen jälkeen on pyörinyt huhuja, että monet muutkin näyttelijät saattavat seurata hänen jalanjälkiä, mm. Cruella tähti Emma Stone. Toistaiseksi kukaan Johanssonin Marvel-kollegoista ei ole puhunut hänen tukensa, ja hiljaisuus on osoittautunut erittäin paljastavaksi.
On vaikea saada ihmiset tukeutumaan megarikkaaseen julkkikseen missään olosuhteissa, varsinkin sellaisen Johanssonin kaltaiselle, jolla on toistuva tapa laittaa jalkansa suuhunsa erilaisilla pilailuilla. Ilmoitus hänen päätöksestään haastaa yritys, jonka kanssa hän on työskennellyt yli vuosikymmenen ajan oikeuteen, sai sen melkoisen osuuden pilkan kohteeksi netissä, jopa joidenkin hänen fanien keskuudessa. He kokivat hänen valintansa puhtaaksi ahneudeksi, ikään kuin hänellä ei olisi ollut tarpeeksi rahaa ja hänen täytyisi vuotaa elokuvamaailman köyhä Mikki Hiiri kuiviksi löytääkseen tyydytystä. Monille toimittajille, jotka käsittelevät tätä alan osaa, tällainen puku tuntui kuitenkin väistämättömältä. Johanssonin shokkipuku on paljastanut, kuinka Hollywoodin bisnes muuttuu kovaa vauhtia ja kuinka monet ihmiset voivat jäädä sen jälkeen.
Jäännökset ovat olennainen osa sitä, kuinka suurin osa työssäkäyvistä näyttelijöistä ja elokuvateollisuuden kulissien takana olevista ihmisistä saa palkkaa. Suurin osa ihmisistä, jotka näet kameran edessä, eivät tienaa kymmeniä miljoonia dollareita jokaisella esiintymisellä. Todennäköisesti he ansaitsevat Screen Actors Guildin vaatiman peruspäivämäärän. elokuvalle, jonka budjetti on yli 2 miljoonaa dollaria, se maksaa noin 1 030 dollaria päivässä. Näyttelijät, samoin kuin käsikirjoittajat, ohjaajat ja muut alan toimijat työskentelevät usein palkasta palkkasekkiin, eikä se ole ala, jolla on säännöllisiä taloudellisia takeita. Jos olet hämärästi tuttu naama, joka tulee esiin vierailevissa rooleissa tv-sarjoissa ja satunnaisissa elokuvissa, saatat saada pari osaa vuodessa ja siinä se. Tästä syystä jäännökset ovat niin tärkeitä. Ne ovat keino saada pitkäaikainen taloudellinen korvaus, joka mahdollistaa oikeudenmukaisen palkan, kun taas studiot ja jakelijat hyötyvät niistä. Tämä tarkoittaa, että näyttelijät saavat rahaa aina, kun heidän elokuvansa myy DVD-levyn tai TV-jakso, jossa he esiintyivät, esitetään uudelleen. Rahat, joita tämä voi tuoda, voivat vaihdella kirjaimellisten pennien ja seitsemän numeron välillä. Bob Gunton, joka näytteli Warden Nortonia Shawshankin lunastus , kerran huomautettu että elokuva tuotti hänelle 'lähes kuusinumeroista' jäännöstä, koska se esitetään niin usein uudelleen televisiossa ympäri maailmaa.
Tämä alan elämäntapa on pysäyttänyt suoratoiston aikakauden. Työntekijät saavat edelleen jäännöksiä, mutta ne ovat huomattavasti vähemmän kuin mitä perinteinen media tarjosi. SAG joutui taistelemaan kovasti striimausongelman muuttamisen puolesta, ja vuonna 2017 he tekivät sen onnistuneesti lobbattu niin, että näyttelijät saavat jäännökset suoratoistosta 90 päivän jälkeen koko vuoden sijaan. Ongelmat ovat kuitenkin edelleen olemassa, varsinkin kun suoratoiston yleisyys on johtanut suureen muutokseen perinteisessä teatterilevityksen mallissa. Jos elokuvasi putoaa teattereihin samana päivänä, kun se saa ensi-iltansa yleisön kodeissa, se pureskelee suuren osan tuloistasi, varsinkin jos sinulle, kuten Scarlett Johansson, sopimuksella taattiin bonukset lipputulon menestyksen perusteella. Mustaleski Esiintyi vakaasti teattereissa ensimmäisellä viikollaan, mutta sen tulot laskivat dramaattisesti seuraavalla viikolla, mikä teki siitä alhaisimman tuottoisen Marvel-elokuvan sitten Ihmeellinen Hulk . Disney on lisännyt suoratoistonumeroitaan ja maksullisten Disney+ -pelien tuottamia rahoja (data, joka, kuten kaiken suoratoiston kohdalla, on edelleen turhauttavan todentamaton), mutta ei näytä siltä, että se etenee tikkaita. näyttelijöille ja miehistölle perinteisesti.
On hieman hämmästyttävää, että tämä asia päätyi jopa viralliseen oikeudenkäyntiin, koska se ei ole ikään kuin tämä olisi ollut väistämätön ongelma. Itse asiassa Warner Bros. yritti estää tällaiset jännitteet, kun he tekivät suuren päätöksen julkaista nimikkeitä samanaikaisesti teattereissa ja HBO Maxilla. He tekivät suuren esityksen neuvotellen Patty Jenkinsin ja Gal Gadotin kaltaisten kanssa Wonder Woman 1984 varmistaakseen, etteivät he häviä streaming-vajeella. Sopimusprosessi tulee väistämättä muuttumaan tulevina vuosina, mikäli nämä täydentävät suoratoistojulkaisut yleistyvät, mutta toistaiseksi näyttää selvältä, että nykyinen toimintatapa ei maksa reiluimmalla tavalla.
Scarlett Johanssonin oikeusjuttu ei ole rikkaiden ihmisten hölynpölyä. Pikemminkin kyseessä on työoikeuskiista. COVID-19 on nopeuttanut sellaista muutosta, jonka alan asiantuntijat ennustivat tapahtuvan seuraavan vuosikymmenen aikana. Kokonainen alan ekosysteemi on työnnetty marginaaliin ja odottaa tällaisten ongelmien ratkaisemista. Writers Guild of America on yrittänyt taistella suoratoistojäännösvajetta vastaan vuosia. On selvää, että suoratoisto on peruuttamattomasti muuttanut peliä ja että teatterijulkaisumalli ei tule koskaan olemaan sama. Paramount ilmoitti julkaisevansa kauan odotettuja nimikkeitä, kuten Top Gun: Maverick ja Hiljainen paikka II uudessa suoratoistopalvelussaan vain 45 päivää elokuvallisen ensi-illan jälkeen.
Tämä muutos on antanut studioiden käsiin lisää valtaa ja sen myötä vastuuta oikeudenmukaisen korvausjärjestelmän luomisesta. He ovat siirtymässä malliin, joka ei ole niin riippuvainen sopimusten tekemisestä teattereiden kanssa ja välikäsien karsimisesta julkaisujen myötä, koska rahat ohjataan suoraan heidän omille kotiympäristölleen. Disney ei ole nykyään pelkkä elokuvayhtiö, vaan enemmänkin kaikenkattava brändi, jolla on sellainen monitasoinen markkinahallinta, jota odotimme vanhan koulun studiojärjestelmältä. Jos he haluavat jatkossakin saada tällaisen kuristusotteen markkinaosuudesta, heidän ei pitäisi yllättyä, kun heille työskentelevät ihmiset alkavat kysyä, missä heidän piirakkaviipaleensa on. Jos Disney kohtelee tällä tavalla Johanssonia – yhtä kuuluisimmista nykyään työskentelevistä näyttelijöistä ja MCU:n ainoa naiskasvo aivan liian kauan, jota he nyt yrittävät maalata ahneeksi ja kiittämättömäksi – niin mitä se kertoo siitä, kuinka palkattuja näyttelijöitä ja kirjailijoita kohdellaan?
Lakiasiantuntijat ovat erimielisiä siitä, onko Johanssonilla tässä elinkelpoinen tapaus. Disney saattaa yksinkertaisesti haluta maksaa ja pitää puvun poissa julkisista tuomioistuimista kasvojensa pelastamiseksi. Vaikka Johansson hävisikin, hän päästää henkiin pullosta, eikä se niin helposti palaa sinne, vaikka studiot vaatisivat sitä kuinka paljon. Jos muut alkavat seurata Johanssonin jalanjälkiä, niin ehkä ala voi nopeuttaa vauhtia kaivatulla muutoksellaan. Joka tapauksessa, ne, jotka vaikuttavat eniten, eivät ole niitä, joiden nimet ovat valoissa, ja se on syytä muistaa tässä tapauksessa ennen kaikkea.
