'The Electrical Life of Louis Wain' -arvostelu: Päähänpiston kipinät eivät voi sähköistää tylsää elämäkertaa
Meidän tuomiomme
'Louis Wain' käy läpi tavallisen elämäelokuvan liikkeet, mutta vain satunnaisesti tunnustetaan, että omaleimainen elämä ansaitsee luultavasti enemmän taiteellista sävyä esitykseensä.
varten
- - Satunnaiset päähänpistot hajottavat yksitoikkoisuuden
Vastaan
- - Surkea, surkea tarina, jossa on suunnilleen yhtä syvällistä kuin Wikipedian tiivistelmä
- - Elokuva näyttää välinpitämättömältä Wainin sisäisestä elämästä hänen jatkuvan kärsimyksensä lisäksi
- - Cumberbatchin esitys on käytännössä parodia itsestään
Ei ole vaikea nähdä, mikä vetovoima elokuvan esittämisessä on Louis Wainin sähköinen elämä täytyy olla. Wain oli eksentrinen hahmo elämässään 1800-luvun lopulla, ja sitä juhlittiin hänen yhä surrealistisemmista maalauksistaan ja kissoista tehdyistä piirustuksistaan, jotka auttoivat saamaan kissaeläimiä suosituksi englantilaisiksi lemmikeiksi sen sijaan, että ne hyväksyivät jyrsijöiden sieppaajat. Mutta uskollisen kertomisen Wainin elämästä on taisteltava sen tosiasian kanssa, että hänen maailmansa määritteli suurelta osin hänen suhteensa tragedioihin ja traumaan, joten mikä tahansa hänen työnsä näennäisen oikeiden oikkujen tutkiminen väistämättä osuisi karvaisiin todellisuuksiin, joihin hän näytti olevan kykenemätön. täysin käsitelty. Valitettavasti yrityksistä huolimatta Louis Wainin sähköinen elämä ei koskaan suoriudu tehtävästään, koska hän ei pysty johtamaan muutakin kuin muutaman inspiraation kipinän hirveän kurjuuden välissä.
Suuri osa tästä johtuu Wainin itsensä esittämisestä, joka perustuu Benedict Cumberbatchin toistuvaan haluun näytellä neurodiversisiä englantilaisia, täällä melkein itseparodiaan. Wainin sairaan äitinsä ja viiden sisarensa elättäjänä – joista vanhin näyttelee Andrea Riseborough, jolla on juuri tarpeeksi ulottuvuutta, jotta hän ei ole yksiulotteinen naarmuja – Wainin huomio siirtyy villisti luonnostelemalla eläimiä ja muotoilemalla näennäistieteellisiä teorioita elämän suhteesta. sähköön, nyrkkeilyyn ja painajaismaiseen kiinnittymiseensa mereen hukkumiseen.
Ainoa henkilö, joka kykenee näkemään hermostuneisuuttaan ja erityisiä kiinnostuksen kohteitaan, on hänen nuorempien sisarustensa kasvattaja Emily Richardson (Claire Foy), jota kohtaan hänen kiintymyksensä ovat ainoa syy, miksi hän säilyttää työpaikan sanomalehtien kuvittajana. Yhtä kyvykkäitä kuin Foy ja Riseborough ovat yhtä sympaattisia ja turhautuneita Cumberbatchin räikeälle, mumisevalle ja haparoivalle esitykselle, ne myötävaikuttavat jatkuvasti mykistyneeseen sävyyn, josta Cumberbatch yrittää jatkuvasti päästä eroon, ikään kuin elokuva voisi litistää sarjakuvan milloin tahansa. Eivätkö naiset hänen elämässään olisi jatkuvasti vaatineet todellisuutta.
Mutta pian tulee tajuamaan, että kerronnan johdonmukainen pohjautuminen, jatkuva vetäytyminen tunnistettavaan realismiin tapahtuu pääasiassa kunnioittaen jatkuvaa tragedian tunnetta, joka vallitsee Wainin elämässä. Hänen avioliitonsa Emilyn kanssa katkaisee syöpäkohtaus, joka puolestaan laukaisee hänen uransa määrittävän kiehtovan kiehtovan kissoja parin yhdessä adoptoiman kissanpennun muistoksi. Hänen elämänsä tragedioiden painottaminen vain lisääntyy sieltä, mutta se tekee Wainin hahmosta käänteisesti vieraamman ja vähemmän ymmärrettävän todellisena ihmisenä. Elokuva on niin välinpitämätön Wainin inhimillisyydestä hänen eklektisten kiinnostuksen kohteidensa lisäksi, että se jättää kokonaan laiminlyönnin tarjoamatta meille enemmän ikkunaa Wainin hahmoon muuten kuin sanoa, että suuri taide syntyy kivusta, havainnosta niin silitettävä ja ylitutkittu, että on sääli, ettei siellä ole mitään. enemmän, jotta elokuva voi ripustaa hattuaan.
On siis niin outoa nähdä inspiraation pilkkuja siellä täällä, nähdä välähdyksiä elokuvasta, joka pystyy ainakin ottamaan haltuunsa pinnallisen käsityksensä ja tyylitellä ne aineelliseksi faksimileiksi. Valinta esittää Olivia Colman elokuvan emäntänä tarinan kertojana on outo, melkein infantilisoiva Wainille itselleen, mutta se on ainakin persoonallinen valinta. Keskustelu erään kissaharrastajan kanssa kehittyy Wainin kiistattomiin väitteisiin, joiden mukaan kissojen sähköenergian ansiosta ne jonain päivänä muuttuvat sinisiksi ja seisovat pystyssä, mikä on todiste paljon suuremmasta absurdista kuin elokuvassa yleensä on. Mielenkiintoisin omituisuus tulee lopulta käyttöön tekstitetyistä miaukuista Wainin monille kissoille, mukaan lukien yksi suloinen tapaus, jossa nyyhkivä kissanpentu julistaa, että rakastan jompingia! Ai niin, rakas lukija, hän vähän tsemppaa.
Tämänkaltaiset hetket ovat keidas yrityksistä keveys elokuvassa, joka on muuten tyhmä kestää. Louis Wainin sähköinen elämä ei ole huomaamaton, mutta se osoittaa vääriin sijoittuviin prioriteetteihin tarkasteltaessa todella ainutlaatuisen yksilön elämää. Cumberbatchin laaja esitys on lähes läpäisemätön millään muullakin kuin kivun ja heikentyneen henkisen kapasiteetin astia, mikä valitettavasti sopii siihen, kuinka välinpitämätön elokuva on sukeltaa syvemmälle. Jos todellinen Louis Wain olisi todella tällainen arvoitus, se olisi varmasti voitu valjastaa narratiivin moottoriksi. Sen sijaan hän on vetänyt mukana kaikella Wikipedia-artikkelin hitaudella, käyden läpi tavallisen elämäkertaelokuvan liikkeet ja joskus tunnustaa, että erottuva elämä ansaitsee todennäköisesti enemmän taiteellista hohtoa esityksessään. Mutta elokuvalle, joka ei edes vaivaudu korostamaan taiteilijansa kuuluisia teoksia ennen kuin tekijät alkavat rullata, se on ehkä liikaa pyydetty.
Louis Wainin sähköinen elämä avautuu teatteriesityksellä 22. lokakuuta ja sen jälkeen Amazon Prime 5. marraskuuta.
