'The Morning Show' 2.05 arvostelu: Ghosts

Mitä Elokuvaa Nähdä?

Viikonpäivä: Maanantai Tiistai Keskiviikko Torstai Perjantai Lauantai Sunnuntai

Genre:  Fantastinen Draama Komedia Trilleri Etsivä

Tyyppi:  Elokuva   Sarja

Näytä

Lähetä Minut Sähköpostitse Näytä Sivustolla

Meidän tuomiomme

'The Morning Show' jatkaa hidasta marssiaan kohti COVID-19-pandemian alkuhyökkäystä tässä typerässä, saippuaisessa osassa.

varten

• - Reese Witherspoon ja Billy Crudup tekevät vankkaa, tunteellista työtä, kuten usein tapahtuu
• - Nestor Carbonell tekee parhaansa tuodakseen elämää peruutuskulttuurin tyyliin
• - Marcia Gay Hardenin ovela esitys on lujasti erottuva

Vastaan

• - Tämän esityksen hahmot ovat, kuten aina, aivan uuvuttavia, olivatpa ne kuinka vakuuttavia tahansa
• - Alex Levyn käsittely hahmona on edelleen turhauttavaa ja vastenmielistä
• - Pienenkin sympatian salliminen viime kaudella raiskaajana paljastetulle hahmolle on todella hämmentävää ja harhaan johdettua

Tämä viesti sisältää spoilereita aiheesta Aamuesitys . Katso viimeisin arvostelumme tässä .

Esityksessä on vaara, että se on niin lujasti sitoutunut esittämään itsensä aikakapselina. Aamuesitys , toisella tuotantokaudellaan, tekee paljon virheitä, joista monet ovat todella pakottavia virheitä, mutta aikakapselin laatu saattaa olla kaikista huonoin. Kun nyt keskustelemme kauden viidennestä jaksosta, Ghosts, tämä merkitsee puoliväliä kaudelle, joka alkoi kiusoittelemalla COVID-19-pandemian synkkää hyökkäystä. Mutta nyt on melko ilmeistä (vaikkakaan ei taattua), että pandemian saapuminen Yhdysvaltojen rannoille tulee olemaan kauden huipentuma, kun esitys hitaasti rakentuu keskittymällä kaikkiin mediamaiseman hölynpölyihin etukäteen.

Tällainen kaksijakoisuus voisi toimia jos jompikumpi Aamuesitys oli elokuva, ei viikoittainen tunnin mittainen draama; tai jos tämä esitys olisi halukas olemaan odottamatta niin pirun kauan paljastaakseen pandemian sen italialaisen osajuonen ulkopuolella, jossa esiintyy Mitch Kessler (Steve Carell). Sen sijaan Ghosts alkaa Ystävänpäivänä, kun esitys keskittyy kahteen muuhun suureen juoniin, jotka molemmat näyttävät jälkikäteen erityisen vähäpätöisiltä. Ensimmäinen on se, että UBA:n toimitusjohtaja Cory Ellison (Billy Crudup) yrittää edelleen saada ikäviä tarinoita kuolleesta Hannah Shoenfeldistä (Gugu Mbatha-Raw, jonka pitäisi saada rojaltimaksuja tältä kaudelta siitä, kuinka usein hänen hahmonsa mainitaan ilman, että häntä nähdään ) pois lehdistä. Hän aloittaa yrittämällä ravistella irtisanottua edeltäjäänsä Fred Mickleniä (Tom Irwin), joka huomauttaa, että osa neuvoteltua irtautumispakettia, jonka hän oli pääosin sallinut menneisyytensä - tai pikemminkin heidän menneisyytensä - lakaisevan maton alle. Micklen vertaa itseään Nixoniin ja Ellison Gerald Fordiin, mikä tarkoittaa, että Coryn tehtävä on saada asiat selviämään, tai Fred jatkaa mukkailukampanjaansa. Cory odottaa, melko epämääräisesti, helpotusta loistohotellinaapuriltaan Bradley Jacksonilta (Reese Witherspoon), joka voi tuntea myötätuntoa Hannahin kuoleman vaikutuksista, mutta tietää paljon vähemmän siitä, mikä Corya tällä hetkellä syö.

Sitten toiminta siirtyy toiseen suureen juoniin, joka on demokraattien presidenttikeskustelu Las Vegasissa, jota Alex Levy (Jennifer Aniston) nyt säälittävästi valvoo. Alex on erittäin keskittynyt tärkeisiin asioihin, kun hän työskentelee tiiminsä, mukaan lukien tuottaja Chip Blackin (Mark Duplass), kanssa kysymyksissä miehelle ... entiselle NYC:n pormestarille Michael Bloombergille!

Tätä tarkoitan siitä, että aikakapseli on ongelma. Muistatko sen ohikiitävän hetken alkuvuodesta 2020, jolloin tuntui, että Bloombergilla oli jopa lentävän sian mahdollisuus saada demokraattien presidenttiehdokas? Ei hätää, jos et tee niin, koska aika, jonka käytit yrittäessäsi muistaa tuo ohikiitävä hetki, on pidempi kuin ohikiitävä hetki.

Alex on ymmärrettävästi huolissaan siitä, että hänen moderointityylinsä sävystään vaatteisiin ja kysymyksiin, joita hän kysyy tai ei kysy, saa yhtä ankarasti kritiikkiä kuin mitä tahansa pääehdokkaiden tekemistä tai sanomista. Mutta jälkikäteen ajateltuna tämä kohtaus on todella naurettava, eikä pelkästään sen erittäin oudon ja ei ollenkaan vakuuttavan vaikutelman vuoksi, jonka yksi työntekijöistä tekee Bernie Sandersina, teeskennellen vastaavansa Alexin paikan päällä esittämään kysymykseen. softball siitä, kuinka Bloombergin aiemmat puheenvuorot naisista voivat pilata hänen mahdollisuudet parlamenttivaaleissa. (Huomaa, tätä kysymystä käsitellään ikään kuin se olisi hyvin ovela, eikä kukaan muu olisi voinut ajatella sitä, ja ei. Se on äärimmäisen alkeellista! Monet toimittajat voivat ajatella tämän!)

Mark Duplass ja Jennifer Aniston elokuvassa The Morning Show(Kuvan luotto: Apple TV+)

Joka tapauksessa Alexin on poistuttava powwow'sta, kun hänelle kerrotaan, että kilpaileva aamuuutisten ankkuri Audra (Mindy Kaling) viipyy hänen toimistossaan. Audra pyytää Alexilta lupaa tai ainakin siunausta saada toimittaja Maggie Brener (Marcia Gay Harden) esiintymään ohjelmassaan puhumaan pelätystä UBA:n kulissien takana kerrottavasta kirjasta. Alex vaikuttaa yhtä mysteeriltä ja huolestuneelta, että Audra on paikalla kuin pyynnöstä, mutta hän hyväksyy jäykästi ennen kuin ihmettelee, miksi Audra ei ole hänelle yhtä kiltti kuin hän on aina ollut. Audra puolestaan ​​on hämmästynyt, että sinä todella uskot sen, mikä puhuu Alexin luonnehdinnan näkökulmasta, jonka minun pitäisi tunnustaa.

Kun Alex ilmoittaa Chipille jälkeenpäin, hänen tulee pyytää häntä etsimään Alexia kirjasta. sen jälkeen kun Chip huomauttaa, että hän ei todennäköisesti hanki kopiota, koska se on osa negatiivista tarinaa, hän vain sihisee hänelle, että hän tekee huonoa työtä palattuaan. Jennifer Anistonia on vaikea katsoa Alexina, koska hahmo on usein hyvin uuvuttava ja omatoiminen tavoilla, joita en ole täysin varma tämän esityksen käsittämisestä. Mutta sitten, kun olet lukenut an artikla Kuten tämä Katie Couricin uudesta kirjasta ja sen järkyttävästä, sävykuurosta luonteesta, ehkä minun täytyy antaa tälle esitykselle hieman enemmän kunniaa sen luonnehdinnassa Alexista, joka tuntuu Couricin rinnakkaiselta. Vain vähän.

Tästä juonesta siirrymme alas varsinaiseen äänimaailmaan, jossa 'The Morning Show' esitetään, ja säämies Yanko (Nestor Carbonell) on turhautunut kuultuaan, ettei häntä lähetetä ulos aukiolle kuten tavallista hänen jaksoissaan, koska siitä, kuinka hän käsitteli henkieläinkiistaa ja kuinka yleisö ei pitänyt hänen vastauksestaan. Kun tuottaja Mia (Karen Pittman) kertoo hänelle, että hänen suunnitelmansa on tehdä kuvattu jakso seminole-heimon kanssa Floridassa, hän on vaivautunut ja huomauttaa oikeutetusti, että sen tekeminen kuvatussa jaksossa näyttää paljon vähemmän aidolta kuin yksityiselämässä. aika. Pään raapiminen tässä (lukuun ottamatta Yankon valituksia UBA-yliherrojensa progressivismista) on se, että saamme niin vähän ymmärrystä tai tietoisuutta siitä, kuinka UBA-kuplan ulkopuoliset ihmiset todella reagoivat tämän show-in-a-shown tapahtumiin. Eivätkö yleisöt pidä Yankon vastauksesta? Tiedämme, että UBA:n johtaja Stella (Greta Lee) häiritsee, mutta Mia esittää sen myös yleisöongelmana, ja mediaa käsittelevä esitys jättää huomiotta yleisön läsnäolon on outoa ja johtaa tällaisiin turhautuviin hetkiin. Jankon ongelmat kuitenkin todennäköisesti pahenevat, kun hän näkee Stellan loukkaavan Stellan Kiinan viruksen tuomisesta Yhdysvaltoihin ja hakkaa häntä joidenkin ohikulkijoiden näkyvissä aivan UBA:n toimiston ulkopuolella. Oikea tunne, väärä paikka.

Steve Carell elokuvassa The Morning Show(Kuvan luotto: Apple TV+)

Adjektiivia 'turhauttava' ei voi käyttää osuvammin kuin keskustelemaan Italian tapahtumista Mitchin ja hänen uuden elokuvantekijäystävänsä Paolan (Valeria Golino) kanssa, kun he päättävät kuvata hänen näytösselostuksensa hänen tekemästään dokumentista. päällä. Mitch kehuu häntä ennen kuin korostaa, että emme aio nukkua toistemme kanssa, mikä on varmasti iso taakka Paolalta. Hän huomauttaa, että hänen ei tarvinnut joutua karanteeniin hänen kanssaan, minkä hän sanoo tehneensä, koska hän pitää hänen seurastaan ​​omasta vahingostaan ​​huolimatta. Muistutuksena, vahinko (josta Paola sanoo pitävänsä hänessä) sisältää sen, että hän raiskasi naisen, joka sitten yliannosti ja kuoli. Vahingoittaa! Tämä on tapa ilmaista se!

Sitten Paola paljastaa todellisen agendansa: hän haluaa haastatella Mitchiä. Aluksi hän vastustaa, mutta lopulta antaa periksi puhumalla uudesta tietoisuudestaan ​​Hannahin sisäisestä kamppailusta. Toistaiseksi sanon vain, että niin aseistettu kuin Steve Carellin viehätys voikaan olla, aseen muuttaminen seksuaalisen saalistajan sympaattiseksi on ... uh ... valinta.

Coryn asunnossa hänen avustajansa päivittää hänelle hänen aikatauluaan, mukaan lukien salaperäinen matka Green Baylle, josta kukaan muu ei tiedä. Ja sitten, koska miksi ei, hänen avustajansa kertoo hänelle, että hän on kuullut kenenkään muun kuin Bradleyn ja UBA-toimittajan Laura Petersonin (Julianna Margulies) olevan tekemisissä keskenään. Cory nauraa sille aluksi, mutta hänen avustajansa lähdettyä hän palaa hänen ja Bradleyn väliseen avainhetkeen juuri ennen tämän nyt surullisen kuuluisaa matkaa UBA:n hallitukseen vaatimaan Corya jatkamaan työtään. Se on keskeinen hetki ennen kaikkea siksi, että näyttää siltä, ​​että he ovat kohtaamassa romanttisesti (vaikka toiminta katkeaa ennen kuin he syleilevät). Cory näyttää varmasti katkenneen Bradley-puhelun, koska no, jälleen kerran, miksi ei. Se on muuten tämän esityksen motto: Tiedätkö, miksi ei?

Mutta palataanpa Coryyn ja noihin Green Bayn mystisiin suunnitelmiin. Mitä Wisconsinissa on, kysyt? Ei kukaan muu kuin Hannah Shoenfeldin isä, jota näytteli täällä aina luotettava hahmonäyttelijä David Paymer, erittäin murheellisena baarimikona. Hannahin isä on ymmärrettävästi vihainen UBA:lle, koska hän tietää, kuka Cory on ennen kuin hän esittelee itsensä ja pyytää vanhempaa miestä tekemään sovintoratkaisun 119,2 miljoonan dollarin sijaan, mikä on enemmän kuin mikään muu symbolinen luku siitä, kuinka UBA oli valmis maksamaan Fred Micklenille. mene pois. Vaikka hän oli varoittanut Hannahin isää tulevasta mustamaalaamiskampanjasta, hän ei ole halukas perääntymään.

Laura, kuten sattuu, matkustaa Vegasiin Bradleyn, Alexin ja Chipin kanssa osittain haastatellakseen pormestari Pete Buttigiegiä, mutta osittain viettääkseen aikaa Bradleyn kanssa. Joka tapauksessa Alex ei ole kovin tyytyväinen, sihiseessään tarvitsevansa Advilin selkään ja että Laura saa hänet epämukavaksi Chipin silmissä, joka näyttää olevan valmis kuristamaan hänet. Se on vain hauska matka yksityisellä suihkukoneella, te kaverit! Saapuessaan Chip ja Alex ovat molemmat tyytymättömiä ja hirveän huonosti piilottamaan sitä, kun he näkevät ketään muuta kuin Maggie Brenerin, joka näkee heidän kauhean piiloutumisyrityksensä, mutta on kyllin kohtelias jättääkseen heidät huomiotta. Ah, mutta siinä ei vielä kaikki: kun Chip paljastaa elefanttimaisen muistonsa joistakin Alexin menneistä kommenteista, jotka tämä on kätevästi unohtanut, Alex olettaa oikein puhuneensa Maggien kanssa kirjasta. Hän myöntää tämän, ja Alex suhtautuu asiaan melko hyvin, antaa Chipille välittömästi anteeksi ja saa sen kastelemaan sillan alle. Voi, ketä minä vitsailen, hän ottaa sen kauheasti, huutaa ja kiroilee ja vinkuen melkein kaikki yhdessä henkäyksessä. Viehättävä.

Marcia Gay Harden elokuvassa The Morning Show(Kuvan luotto: Apple TV+)

Kotona katsojalle Laura auttaa saamaan Alexista näyttämään entistä viehättävämmältä. Aiemmin jaksossa Alex totesi, että Laura on aina pitänyt hänestä, eikä hänellä ole aavistustakaan miksi, mutta jos Laura puhuu totta, hänellä on erittäin hyvä syy olla pidättämättä Alexista. Vielä 1990-luvun lopulla, kun Laura ja Alex olivat uudempia ja ystävällisiä, Alex sai selville, että Laura oli lesbo. Julianna Margulies kehrää lauseen lisätäkseen muutaman tavun vain huvin vuoksi. Ja sitten, pian sen jälkeen, niin teki myös kilpaileva verkosto; Tämä yhdistettynä siihen, että Alex päätti olla ottamatta Lauraa eteenpäin, saa hänet uskomaan, että Alex juorui väärille ihmisille (tai kenties oikeille ihmisille).

Bradley on järkyttynyt tästä uutisesta, vaikka hän on todennäköisesti järkyttynyt tarpeeksi pian. Hän saa tekstiviestin Corylta, ja kun hän soittaa (Laura puhuu taustalla), Cory tajuaa, että hänen oman avustajansa jakamat juorut olivat totta Bradleysta ja Laurasta. Jatkaessaan hän kysyy Bradleylta, pitäisikö hänen ryhtyä kaikkiin tarvittaviin toimiin, jotta Hannahia koskevat ikävät tarinat eivät julkaistaisi. Hän sanoo, että hänen pitäisi, mutta siinä on vain yksi ryppy: vain yksi julkaisu todennäköisesti käsittelee tarinaa, ja Corylle on kerrottu, että ainoa tapa saada tarina käyntiin on saada aikaan sivistävämpi tarina... kuten esimerkiksi romanssi kahden naistoimittajan välillä.

Jakson viimeinen kohtaus jatkaa viehätyshyökkäystä Alexille, joka päättää mennä suoraan lähteen luo ja vierailla Maggie Brenerin huoneessa epätoivoisessa toivossa saada kopio kirjasta. Vaikka Maggiella ei olekaan kopioita käsillä, hänellä on malli, joka paljastaa otsikon - Sängyn väärä puoli - ja kuvan Mitchista ja Alexista hymyilemässä toisilleen. Jos se ei ole tarpeeksi kauhistuttavaa, Maggie vahvistaa, että kirjan mukaan kaksi ankkuria nukkuivat yhdessä. Alex on vakaasti sitä mieltä, että tämä ei ole totta ja että kirjan julkaiseminen tuhoaisi maan, suurenmoisuuden tasolle, jota en olisi uskonut tämän esityksen saavuttavan. Mutta Alex on vain niin vaikuttava. Viimeisillä hetkillä katsomme Alexia takaisin yksityisellä suihkukoneella – Bradley ohjaa nyt keskustelua hänen paikallaan, kun Alex lentää takaisin tuntemattomiin paikkoihin.

Kauden puolivälissä, Aamuesitys on edelleen aggressiivisen naurettava, itsenäinen ja oopperallinen usein samassa kohtauksessa. Ja kun katsomme nyt viittä seuraavaa jaksoa, minun on huomattava, että yksi kauden suurista peloistani ei välttämättä toteudu: Jos esitys jatkaa etanatason tahtia, minun ei tarvitse huolehtia UBA:sta. tiimi raportoi Black Lives Matterin mielenosoituksista kesällä 2020, luojan kiitos. Mutta oletettavasti pandemia nostaa päätään ennen kauden päättymistä. Ehkä meidän pitäisi alkaa lyödä vetoa nyt siitä, kuka saa viruksen.