'The Morning Show' 2.09 Katsaus: Todistus
Meidän tuomiomme
Vaikka 'The Morning Show' antaa vihdoin pandemian törmätä hahmoihinsa, tulos on yhtä turhauttava ja huonosti käsitelty kuin koskaan.
varten
- - Useiden eri jaksojen jälkeen Jennifer Anistonilla ja Julianna Marguliesilla on vankka, joskin ärtyisä kemia yhdessä.
- - Margulies on kaiken kaikkiaan edelleen tämän toisen kauden kirkas valo
Vastaan
- - Tämän esityksen kyvyttömyys tarttua tarkasti hahmojen kanssa, jotka ovat ylpeästi epämiellyttäviä, on sen suurin heikko kohta
- - Yritys jumalallistaa Mitch Kessleriä hänen kuolemassaan on kauhistuttava ja harhaan johdettu
- - Hahmojen itsekeskeisyys on toinen akilleen kantapää
Tämä viesti sisältää spoilereita aiheesta Aamuesitys . Katso viimeisin arvostelumme tässä .
No, se oli väistämätöntä. Kauden mittainen kaari Aamuesitys Sen lisäksi, että se on dokumentoinut hitaasti mielenterveyden menetystä kaikkien sitä katsovien keskuudessa (hei!), se on ympäröinyt COVID-19-pandemian hyökkäystä Yhdysvalloissa. Pandemia on vähitellen hiipinyt tämän ohjelman muodostaviin omaehtoisiin ninnien ylle, kun he ymmärtävät, että heidän ongelmansa ovat hyvin vähäisiä kohdatessaan näkymätön viruksen, joka voi pyyhkiä pois lukemattomia ihmisiä ympäri maailmaa. Joten oli väistämätöntä, että joku ohjelmassa, tavallinen hahmo, saisi COVID-sopimuksen ennen kauden päättymistä. Ja jos sinulla oli Alex Levy (Jennifer Aniston) bingokortillasi tappavan viruksen onnekkaana vastaanottajana, onnittelut sinulle!
Ehkä on järkevintä, että tämän ohjelman itseään kiinnostavin henkilö – ja se on paljon sanonut – saisi COVIDin. Aiemmin kaudella, kun UBA-ankkuri Daniel (Desean K. Terry) matkusti Wuhaniin kattamaan pandemian ensimmäisiä viikkoja, vaikutti siltä, että hän saattoi olla COVID-arvontaan epäonninen voittaja, jo pelkästään siksi, että hän oli lähimpänä tilannetta. . Mutta tässä vaiheessa, kun puhumme Testimonysta, kauden toiseksi viimeisestä jaksosta, näyttää siltä, että Daniel oli yksinkertaisesti huoneen älykkäin henkilö, koska hän tajusi, että COVIDista tulee iso juttu ennen kuin kaikki muut tekivät. Joten sen sijaan Alex – joka matkusti COVID-huippupisteeseen Italiassa ja on palannut Yhdysvaltoihin jonkin aikaa, ja on jo kiihtynyt entisen ankkuritoverinsa ja roskamiehensä Mitch Kesslerin (Steve Carell) kuolemasta. viruksen ja päättää tämän jakson ensiapuun.
Mutta palataanpa alkuun. Alex päätti viimeisen jakson kertomalla Mitchin ex-vaimolle Paigelle (Embeth Davidtz), että tämä oli kuollut Italiassa, mutta tajuaakseen tarkalleen, kuinka paljon Paige vihasi Alexin sisimpään sellaisista asioista kuin se, että makasi Mitchin kanssa ja teeskenteli, ettei hän ollut. . Palattuaan asuntoonsa hän nukahtaa, mutta ei ennen kuin tarttuu Mitchin kirjalliseen lausuntoon heidän suhteestaan (tai pikemminkin valehtelee heidän puutteestaan) ja pitää siitä kiinni kuin pehmo, mikä ei ole ollenkaan outoa. .
Bradley (Reese Witherspoon) on taas tekemisissä laiska/addiktiveljensä Halin (Joe Tippett) kanssa, joka teki massiivisen kohtauksen edellisessä jaksossa rikkomalla asioita UBA:n taukohuoneessa, karsoimalla humalassa ja laulamalla Simon ja Garfunkelin The Boxer. keuhkojensa yläosassa. Nyt kun hän on hieman raittiina, Hal pyytää anteeksi niin paljon kuin mahdollista ja vihjaa samalla, että Bradley todella sai hänet haluamaan satuttaa häntä, koska hän satutti häntä. Kuinka hän satutti häntä? Älkäämme ihmetelkö noita vähäpätöisiä yksityiskohtia. Tällä hetkellä Hal tarjoutuu vieroitushoitoon saadakseen jonkinlaista apua, mikä vaikuttaa rohkaisevalta merkiltä.
Vähemmän rohkaisevaa on se, kuinka Will Arnettia käytetään sellaisiin pahoihin tarkoituksiin Aamuesitys . Henkilökohtainen ennakkoluulo näkyy täällä, mutta mies, Arnett ansaitsee enemmän kuin näytellä Alexin onnetonta agenttia Dougia, joka liittyy hänen kanssaan, kun hän palaa UBA:han tapaamaan johtajia Coryn (Billy Crudup) ja Stellan (Greta Lee). Vaikka Doug odottaa hänelle huutavan, Cory ja Stella ymmärtävät molemmat suunnattomasti Alexin vapaa-ajan ja hänen matkansa Italiaan. Mutta Alexilla on yllätys kaikille muille: hän antaa 25 miljoonan dollarin palkkansa takaisin ja lähtee UBA:sta 16. maaliskuuta, päivää ennen Maggie Brenerin (Marcia Gay Harden) kirjoittaman kirjan julkaisemista.
Minut perutaan, Alex sanoo, ja kuuntele, ei yksinkertaisesti ole mahdollista katsoa ihmisen sanovan jotain tuollaista ja sanovan sen vilpittömästi, ilman että se olisi äärimmäisen, tahattomasti hauskaa. Se on hauskempaa, koska Alex on tosissaan, ja olen melko varma, että myös esitys on. Hau. Alex kuitenkin korostaa Corylle yksityisesti, että se johtuu siitä, että a) hän nukkui Mitchin kanssa, b) hän teki sen vapaaehtoisesti ja c) hän ei katu sitä. Riippumatta siitä, kuinka kidutetun metaforan Cory voi keksiä – tällä kertaa se liittyy flipperiin ja parhaaseen voittostrategiaan, ja tämä on jälleen yksi todiste siitä, että Billy Crudup yrittää pyörtyä kultaa erittäin heikoista oljista – Alex. on päättänyt antaa palkkansa takaisin ja jättää esityksen.
Greta Lee ja Billy Crudup elokuvassa The Morning Show(Kuvan luotto: Apple TV+)
Niin päättäväinen kuin Alex onkin, hän ei silti ole halukas kertomaan Bradleylle, mitä todellisuudessa tapahtuu, vaikka nuorempi ankkuri tarjoutui tapaamaan häntä juomaan. Asiat muuttuvat hänelle kiusallisemmiksi, kun kukaan muu kuin Paige vierailee UBA:n toimistossa puhumassa lyhyesti Mitchin menetyksestä. Hän on siellä kutsumassa UBA:n työntekijät Mitchin muistotilaisuuteen viikon kuluttua, mutta hän onnistuu saamaan hyvän katseen Alexiin (olkaamme rehellisiä, se on vähintä, jonka hän ansaitsee).
Hankaluus lisääntyy, kun Alexin on aika palata maaliskuun 2020 ensimmäisenä arkipäivänä. Bradley vie Halin kuntoutukseen, ja Alex on mukana Aamuesitys kirjoittanut Laura (Margulies). Voitteko kuvitella, jos meidän on elettävä se uudestaan?, Alex kysyy Lauralta hiljaa sarjan johdannon aikana menneistä epidemioista heidän katsoessaan klippiä toisesta COVID-19-kuolemasta Yhdysvalloissa, ja omituisesti taas sanaa ENNAKOVARJUS ei näy suurilla mustilla kirjaimilla näytön alareunassa.
Haluan huomata, että tämän ohjelman kirjoitus on aina hämmentävää minulle, ja tässä on pieni esimerkki miksi. Kun ohjelma alkaa suoraa lähetystä, Alex pyytää Lauraa nopeasti etsimään tarinaa, jonka hän haluaa kertoa aivan huipulla, ja Laura suostuu onnellisesti. Mikä, saatat kysyä, on tarina? No, emme saa koskaan tietää. Miksi asennus on ilman voittoa?
Ja miksi olemme katsoneet Julianna Marguliesin ja Jennifer Anistonin oppivan, että heidän pitäisi pestä kätensä 20 sekuntia koronaviruksen leviämisen estämiseksi? No, hyvää vastausta ei ole, mutta saamme sen kohtauksen. Saamme myös kohtauksen, jossa he laulavat käsikirjoitetun kappaleen – jonka on tarkoitus näyttää käsikirjoittamattomalta, mutta teleprompteri osoittaa tarkoituksella muuta –, joka jäljittelee Happy Birthday -laulua, koska se on tarpeeksi pitkä alleviivatakseen käsienpesua. Et olisi koskaan uskonut, että haluat nähdä Marguliesin ja Anistonin laulavan täytteisessä harmoniassa tällaisessa kappaleessa, ja suoraan sanottuna olen surullinen Marguliesin puolesta.
Myös myöhempi kohtaus, jossa Bradley jättää Halin kuntoutukseen, tulee heti hyvin vihaiseksi ja itsetuhoiseksi saatuaan tietää, että hänen sisarensa ei ole halukas vierailemaan hänen luonaan, kun hänen kuntoutusjaksonsa on ohi. Hal uhkaa yliannostella Bradleyn hänelle antamia rahoja, mutta Bradley kertoo kyyneleissään, että hänen on otettava elämänsä hallintaan. Jospa pääsisimme tästä tarinasta eteenpäin.
Mutta takaisin Lauraan ja Alexiin. Maanantain esityksen päätyttyä he keskustelevat asioista Lauran pukuhuoneessa, kun Alex kysyy Lauralta suoraan, miksi hän ei pidä antisankaristamme. Alex käyttäytyy jälleen kerran täysin tietämättömänä omasta käytöksestään, vaikka Laura huomauttaa, että sellaisena kuin hän teki – haluttomasti, kuten ehkä muistat – tarkoitti, että hän tarvitsi ystäviä, kun Alex päätti tarvitsevansa tilaa. Laura huomauttaa ovelasti, että Alex piti puhumisesta, ja Alex periaatteessa omistaa kaiken. Kyllä, juoruin sinun olevan lesbojuttu ilman suurta vastustusta. Laura toteaa rauhallisesti, että Alexin nyt ilkeänä pitämä juoru tuntuu siltä vain, koska ihmiset juoruilevat hänestä. Voi luoja, kunpa tämä esitys olisi Julianna Marguliesista. Haluan hänet takaisin johtavaksi naiseksi draamaan, joka ansaitsee hänen kykynsä.
Julianna Margulies elokuvassa The Morning Show(Kuvan luotto: Apple TV+)
Viikon edetessä Cory löytää itsensä vieraana yhdessä oman verkkonsa keskusteluohjelmassa, jota isännöi Peter Bullard (Dave Foley, palaa taas). Jätetään hetkeksi sivuun se vaikeasti nieltävä yksityiskohta, että verkoston johtaja olisi vieraana keskusteluohjelmassa (osittain siksi, että välittäisivätkö yleisö? Todellako?). Talk-show-bitin todellinen tarkoitus on, että Cory kutsuisi julkisesti Maggie Brenerin UBA:han puhumaan tulevasta kirjastaan, ja voin vain toivoa, että Foleylle maksettiin hyvin näin lyhyestä kohtauksesta. (Vakavasti. Hän on hauska. Tämä esitys ei ole.)
Tämä saa Coryn myöhemmin pyytämään Bradleyä haastatteluun, koska tiedän, että olet oikeudenmukainen. Bradley näyttää ristiriitaiselta, varsinkin kun hän saa ennakkokopion, mutta tässä minun on jälleen toistettava: kuinka monet ihmiset välittävät tästä kirjasta? Tämä esitys on niin eristäytynyt, että on vaikea kuvitella, että ketään pienen mediakuplan ulkopuolella antaisi huutaa.
Jakson puolivälissä saamme räjähdyksen menneisyydestä ohjelman ensimmäiseltä kaudelta: entinen tuotantoassistentti Claire (Bel Powley, selittämättömästi lueteltu avausteksteissä, vaikka ei ole esiintynyt aiemmin tänä vuonna). Säämies Yanko (Nestor Carbonell) on ulkona katselemassa tohtori Anthony Faucin todistusta pandemiasta, kun hän törmää Claireen. Aluksi kaikki nauraa ja hymyilee, kunnes Claire tajuaa, että Yanko osallistuu Mitchin muistotilaisuuteen. Hän raiskattu ystäväni! Hän raiskasi Hannan! Claire raivoissaan ja tarkasti, huomauttaa. Hän myös antaa ymmärtää, että hän on auttanut Hannahin perhettä kattamaan heidän lakiasiainkulut, kun he yrittävät haastaa UBA:n oikeuteen saman rahasumman vuoksi, joka maksettiin ex-työntekijälle Fred Micklenille (Tom Irwin), ennen kuin tämä vihaisesti lähtee.
Haluan huomauttaa, että on erityisen ärsyttävää, että Claire, joka jää kolmeksi minuutiksi tällä kaudella, on ainoa järjen ääni sen suhteen, kuinka Mitch Kessleriä tulisi kohdella sekä elämässä että kuolemassa. Hänen lyhyt esiintymisensä on vain lisämerkki siitä, että tämä show on panostettu enemmän Mitchin tekemiseen miellyttäväksi vastapainoksi koko 'Olin seksuaalinen saalistaja' -juttu. Se on hämmentävä, häiritsevä luova valinta.
Myöhemmin Bradley on kustantajassa julkaisemassa Maggien kirjaa, ja hänet kutsuttiin yksityiselle alueelle aloittamaan lukeminen valmistautuessaan haastatteluun. On erityisen hauska yksityiskohta (ja se sai minut nauramaan, olipa sen tarkoitus tai ei), että Bradley avaa ensimmäisenä hakemiston nähdäkseen kuinka usein hänet mainitaan kirjassa. (Vähemmän kuin Alex on, kuten voit odottaa.) Lyhyet katkelmat kirjasta, jonka kuulemme Witherspoonin puheenvuoron ansiosta, viittaavat tähän paljon: Alex oli aivan oikein huolestunut Breneristä, koska hän näyttää olevan suuri kohde. kirjasta. Haluan kuitenkin huomauttaa, että koko kausi on ehkä vahingossa mennyt ulos tiensä takaa, että Alex Levy on tavallaan kauhea henkilö. Ei ole reilua, että tällaisessa symbioottisessa suhteessa häntä kohdeltaisiin niin huonosti Mitchiin verrattuna, mutta Alexin teot puhuvat erittäin äänekkäästi.
Nyt puhutaan jälleen hauskoista kanadalaisista miehistä, jotka toivottavasti saivat hyvän korvauksen vähäisistä esiintymisistä tässä jaksossa, Martin Short. Short oli erityisen mestarillinen ja hilpeä Hulu-komediassa Vain murhat rakennuksessa , joten oletan, että karma-asteikoissa on oltava tasapaino, minkä vuoksi hän esiintyy uudelleen täällä kiistanalaisena viihdyttäjänä Mitchin muistomerkillä, lausuen epäironisesti lauseen Kuoleman syy: peruuta kulttuuri. Toivon, että ymmärtäisin, miksi tämä esitys kumartui taaksepäin tehdäkseen Mitchistä säälittävän hahmon seksuaalinen saalistaja, jonka toiminta inspiroi naista tappamaan itsensä .
Karen Pittman elokuvassa The Morning Show(Kuvan luotto: Apple TV+)
Shortin lyhyen esiintymisen jälkeen näemme, että Alex on saapunut muistotilaisuuteen, jossa häntä ensimmäisenä tervehtii Paola (Valeria Golino), jota hän auttoi lentämään Italiasta. Alex tarjoutuu auttamaan Paolaa dokumentin tekemisessä, mutta rohkaisee häntä selvittämään asiat nopeasti, sillä jos et olisi kuullut, hänet on pian peruttu. Joten miksi et keskeytä käsittelyä ja piti suurta puhetta? Alex tekee niin, puhuen muutaman minuutin siitä, kuinka mediamaailmassa on aina kyse kovemmin työskentelemisestä ja eteenpäin työntämisestä, ja niin edelleen ja niin edelleen, sekä jotain hölynpölyä siitä, kuinka Mitchistä oli tulossa parempi ihminen. Tämä on Aamuesitys pahimmillaan onnittelevaa ja naurettavaa, koska on äärimmäisen vähän todisteita siitä, että Mitch yritti olla parempi ihminen, yhtä paljon kuin Mitch yritti kovasti jäädäkseen yksin, koska hän ei halunnut tehdä kovaa työtä tullakseen parempi ihminen.
Se on kohtaus, jonka hölynpölyä yhdistää vain Bradleyn ja Maggie Brenerin haastattelu. Kaiken tiivistäminen tässä vaatisi jotain lähellä itselobotomiaa, koska kohtaus on äärimmäisen itsekäs ja tietämätön: antaa Bradleyn riisua Alexin koukussa ja esittää Maggie ilkeänä ja ilkeänä... ole toimittaja, joka haluaa tuulettaa likapyykkiä sen sijaan, että kertoisi muuttuneen naisen tarinasta; sanoi naisen olevan Alex. Bradley toimii järkyttyneenä siitä, että kuuluisa uutistoimittaja on kirjan kannessa, jossa hän väittää erilaisista väärinteoista, joita hän on tehnyt tai jonka hän salli tapahtua kellossaan, samalla kun hän moittii Maggiea siitä, ettei hän kertonut tarinaa siitä, kuinka hän sai työnsä UBA:ssa, koska Muista, että jokaisen tämän esityksen hahmon tarinassa on kyse heistä eikä kenestäkään muusta. Se on naurettavaa ja typerää, kuten tämä esitys usein on.
Mitä järkeä tuollaisessa on? Laura kysyy Bradleylta jälkeenpäin ja huomauttaa tarkasti, että Bradley oli aiemmin Alexin vihollinen ykkönen (mukaan lukien aiemmin tällä kaudella) ja että hän oli halunnut suuren osan Maggien kirjan tiedoista paljastavan. (Tässä minun on huomattava, että vaikka pidänkin Marguliesin esityksestä, tämä esitys, joka osoittaa sen omat epäjohdonmukaisuudet, ei ole tekosyy näiden epäjohdonmukaisuuksien olemassaololle. Jos tiedät puutteesi, korjaa ne.)
Laura sanoo sitten, että hänen sydänsairautensa vuoksi hän aikoo suunnata Montanan karjatilalleen pandemia toivottavasti räjähtää ohi ja kutsuu Bradleyn mukaan. En pidä siitä, kun naiseni työskentelee, Laura sanoo haikeasti ennen kuin sanoo, että hänellä on studio, jota Bradley voisi käyttää. Olenko minä sinun naisesi? Bradley kysyy toiveikkaana. Laura sanoo olevansa, ja minä kannatan enemmän Marguleja, joten jos hän tarvitsee sitä palatakseen (jos tämä ohjelma saa kolmannen tuotantokauden), niin hyvä. Kaikki olisi hyvin, kunnes Bradley antaa kirjekuoren ovenvartijaltaan: se on raha, jonka hän antoi Halille.
Ja nyt lähestymme loppua, luojan kiitos. Alex on sängyssä kauhuissaan Twitteristä, joka oli haastattelun jälkeen vaikuttanut rohkaisevalta. Ongelmana on, että joku salainen joku kuvasi hänet Mitchin muistotilaisuudessa, ja kun hän paljasti, että hän vieraili hänen luonaan Italiassa, sosiaalinen media on kääntynyt hänen puoleensa. (Kuten pitääkin. Sheesh.) Kuten lähetystoiminnan harjoittaja huomauttaa, että Alex vaaransi työtoverinsa altistamalla heidät mahdollisesti COVID-tartunnalle, hän sekaisin, lipsahtaa korkokenkiin ja tyrmää itsensä. Hän herää sairaalasängyssä, jossa hän soittaa Dougille, joka kertoo Chipin löytäneen hänet pienestä aivotärähdyksestä ja myös... joo, hänellä on COVID. (Minua on peruutettu, hän sanoo kyynelehtien juuri etukäteen.)
Alex Levy on juuri vaarantanut koko verkkonsa altistamalla heidät virukselle, mutta mikä on tärkeämpää? Että hänet olisi voitu peruuttaa! Ensi viikolla saamme selville, kuinka oikeassa hän lopulta on.
