'The Morning Show' 2.3 arvostelu: Laura
Meidän tuomiomme
On hienoa nähdä Julianna Margulies taas tv-ohjelmassa, mutta 'The Morning Show' jatkaa tällä viikolla vääränlaista lähestymistapaansa.
varten
- - Julianna Margulies näyttää erittäin hyvin näytetyltä arvoituksellisena ja älykkäänä TV-ankkurina/voimanvälittäjänä
- - On mukava nähdä hänen tuovan esiin pehmeämmän puolen Reese Witherspoonin esityksestä
- - Ohjelmassa kuluu tällä viikolla vähemmän aikaa tarkoituksellisesti huonoihin vitseihin COVIDista
Vastaan
- - Bradleyn seksuaalisen mieltymyksen paljastaminen on... huonosti käsitelty
- - On edelleen vaikea ymmärtää, miltä tämä näytelmä suhtautuu hahmoihinsa
- - Johtojen itseään palveleva luonne on uuvuttavaa kuten aina
Jotenkin kesti minut toisen kauden kolmanteen jaksoon asti Aamuesitys ymmärtääksesi täysin, mitä tässä Apple TV Plusin arvostetussa draamassa tapahtuu. Voi toki, ulkoapäin katsottuna tapahtumat voidaan tiivistää melko helposti: se on katsaus valtakunnallisesti televisioidun aamuohjelman kulissien taakse sen ankkureiden, tuottajien ja verkostojohtajien näkökulmasta. Samaan tapaan kuin Uutishuone ja muita Aaron Sorkinin tyylisiä draamoja, Aamuesitys on tarkoitettu tarjoamaan näkemys siitä, miten uutiset pakataan ja luodaan massoille, samalla kun se kertoo tarinoita turhautuneista persoonallisuuksista, kiistanalaista takajuontailua ja muuta. Pinnalla, kyllä, sitä täällä tapahtuu.
Mutta ei, pinnan alla on piilotettu satiiri, niin vaivalloinen, että jopa ihmiset tekevät Aamuesitys ei ihan tajua sitä. Laura, uuden kauden kolmas jakso, tekee selväksi: Aamuesitys on pahimmista, epäpätevimmistä, omahyväisimmistä ja typerimmistä hölmöistä ja heidän kaikkien luomasta kauheasta TV-verkosta. Se voi olla ainoa selitys syvälliselle, itselle tärkeälle hölynpölylle, joka sotkee tämän jakson lisäksi suuren osan sarjasta tähän mennessä. Kuten aina, tämä esitys on mielettömän vakuuttava, täynnä niin monia vaikuttavia näyttelijöitä, jotka tekevät ylitöitä myydäkseen materiaalia aidolla tavalla, mutta sen viehätys on täysin sattumaa.
Kuten kauden kahdessa ensimmäisessä jaksossa, Laurassa on kaksi rinnakkaista tarinakappaletta. Ensimmäisessä seuraamme Danielia (Desean K. Terry), ainoaa UBA-uutistoimittajaa, joka lähetettiin Wuhaniin Kiinaan käsittelemään tarinaa uudesta koronavirusepidemiasta, joka uhkaa laajentua Aasian ulkopuolelle. Jakso alkaa siitä, että Danielille kerrotaan, että hänen on poistuttava Wuhan-hotellistaan ja poistuttava Kiinasta kokonaan, koska kaupunki suljetaan. Vaikka hän ja hänen tiiminsä ovat niin onnekkaita päästäkseen kirjaimellisesti viimeiseen junaan Wuhanista – ei siksi, että he ilmoittavat olevansa UBA:n palveluksessa, vaan valehtelevat, että toinen heidän vanhemmistaan on sairas Pekingissä – Daniel pakotetaan karanteeniin 14 päiväksi. verkko.
Jakson aikana hyppäämme takaisin hänen luokseen, kun hän lähettää satelliittiraportteja 'The Morning Show'lle, jonka ankkurit Bradley Jackson (Reese Witherspoon) ja lähtevä Eric Nomani (Hasan Minhaj) nauravat tälle hullulle lauseelle, jota Daniel käyttää jatkuvasti ... mitä on se soitti uudestaan? Sosiaalisen etäisyyden ottaminen? Mitä on sosiaalinen etäisyys? Oi, me nauramme, eikö niin? (Hykkikysymys, koska emme ole todellisessa maailmassa.)
Desean K. Terry elokuvassa The Morning Show.(Kuvan luotto: Apple TV+)
Daniel yrittää turhaan vakuuttaa tuottaja Miaa (Karen Pittman), että hei, tämä koko COVID-19 saattaa olla jotenkin, tavallaan, vähän vakavaa. Hän puolestaan huutaa hänelle puhelimessa ja käskee häntä olemaan enemmän mies. Tyylikäs! (Tässä kirjoituksessa todellakin korostetaan, kuinka täysin idioottimia tämän aamuohjelman ohjaajat ovat, koska no, jälkikäteen 20/20 Daniel on selvästi huoneen älykkäin mies.)
Lauran toinen kappale viittaa nimihenkilöön, Laura Petersoniin, arvostettuun UBA-ankkuriin, joka aloitti The Morning Showssa ennen kuin hänestä tuli verkoston asukas Barbara Walters, mitä tulee arvostetuksi parhaaseen katseluun. Lauraa näyttelee aina ihastuttava ja arvoituksellinen Julianna Margulies, joka tuo tarvittavan rajun, sitkeän luonteensa hahmoon, joka näyttää heti tuntemattomalta, koska palaava tähti Alex Levy (Jennifer Aniston) olettaa Lauran hakevan häntä pitkän haastattelun aikana hänen asunnossaan. suunniteltu helpottamaan hänen paluutaan 'The Morning Showiin'. UBA:n johtaja Cory Ellison (Billy Crudup) pyytää hiljaa Lauraa mentoroimaan Bradleyä, kun hän vierailee hänen luonaan vuoden 2020 demokraattien vaalikokouksista Iowassa.
Bradleyn käytös on hieman vähemmän vastenmielistä tässä jaksossa, mikä todellakin vain korostaa, kuinka hyvin epäjohdonmukaisesti hahmo on kirjoitettu ja esitetty viikoittain, mutta kun hän puhuu Corylle täysin muun Morning Show -henkilökunnan silmissä, hänestä tuntuu. Laura on paras ohjaamaan Bradleyä hänen raa'an käytöksensä läpi.
Jos Lauran haastattelu Alexin kanssa on hieman epäselvä, hänen kanssakäymisensä Bradleyn kanssa on täysin päinvastainen. Hän kertoo pian Bradleylle Coryn pyynnöstä, mutta sanoo uskovansa Bradleyn olevan valmis toimimaan sellaisena kuin hän on. Mutta siinä ei vielä kaikki! Iowasta palattuaan automatkalla Laura kysyy Bradleylta tyhjän päälle, mutta ei kameran edessä, onko hänet ylipäätään tutkittu tehtävään, kysymyksen, jonka Bradley vastaa... suudella Lauraa, joka mielellään palaa syleilyyn. Olkaamme nyt rehellisiä, tämä romanttinen parisuhde vihjataan, kun Cory sanoo, eikä ollenkaan kiusallisesti, että Laura laittaa L-kirjaimen LGBTQIA:ssa, ja käteni Jumalalle, se on suora lainaus.
Kuka sanoo, mitä näille kahdelle hahmolle tapahtuu? (Mainoksissa on kiusattu, että Margulies tulee olemaan tärkeä osa koko tuotantokautta, ja hän on nyt listattu vakituisten näyttelijöiden joukossa, vaikkakin selittämättömällä tavalla laskettu viidenneksi. Tämä on Alicia Florrick, ihmiset!) Mutta tämän syleilyn sattumanvaraisuus on naurettavan hämmentävää, melkein kuin käänteiskuva oudoimmalta, räväkkäimmältä kohtaukselta Laki historiassa, kun naispuolinen ADA erotettiin ja hänen vastauksensa oli Onko tämä siksi, että olen lesbo?, luonteenpiirre, joka paljastui yleisölle kirjaimellisesti hänen kysyessään kysymyksen ja katosi sitten ilman kontekstia.
On täysin uskottavaa, että joku vetää puoleensa Lauraa, mutta Bradley on itse niin arvoitus, että on vaikea tietää, kuinka suuri osa hänen vetovoimastaan on aitoa verrattuna siihen, että hän on tyytyväinen siihen, että joku, jolla on enemmän kokemusta, näyttää olevan vaikuttunut hänen omasta lahjakkuudestaan. On myös syytä huomata, että ohjelma on varovasti sivuuttanut puuttuvan ajan näyttämisen siltä väliltä, kun Alex ja Bradley pyrkivät luomaan yhtenäisen rintaman sen jälkeen, kun he olivat paljastaneet kaiken suorassa TV:ssä, ja kun toinen tuotantokausi alkaa, ja suuri osa Bradleyn ja Coryn välisestä animuksesta on aiemmin vihjailtu. mahdollisessa romanttisessa seurustelussa. (Mikä voi tietysti silti olla totta! Mutta se kertoo siitä, kuinka vähän me todella tunnemme näitä idioottimaisia hahmoja.)
(Kuvan luotto: Apple TV+)
Sillä välin Alexilla on paljon ennakoitavampi turhautumiskohta Lauraa kohtaan. Hänen olettamuksensa siitä, että veteraaniankkuri haluaa saada hänet, perustuu siihen, että hän kysyi jotain, jota ei ollut etukäteen tutkittu, hänen suhteensa Kessleriin (Steve Carell). Alex olettaa, että tämän on tarkoitus saada katsoja luulemaan, että hän ja Mitch olivat tekemisissä, ja luisuu takaisin vanhoihin tapoihinsa yrittää hallita kaikkea liikaa, kun hajauttaa sen vihaisesti jälkeenpäin palatun tuottajan Chipin (Mark Duplass) kanssa. Ja silti, vaikka Alex on vihainen implikaatiosta, se on implikaatio, jonka hän joko vain pohtii tai on Marguliesin huonosti esittämä kysymys. Oletus, että Alex ja Mitch olisivat olleet yhdessä, ei yksinkertaisesti ole olemassa (tai ei sellaisenaan esiinny).
Sillä välin Mitch on edelleen kaatumassa Italiassa (köyhä Mitch!) ja yrittää välttää sekä kaatuneen UBA-työntekijän Fred Micklenin (Tom Irwin) että liian ystävällisen Paolan (Valeria Golino) kynsistä. Fred on yhtä halveksiva kuin koskaan tämän kauden draaman keskipisteessä olevaa kuollutta naista Hannahia (Gugu Mbatha-Raw) kohtaan, joka yrittää saada Mitchin puolelleen taistelemaan hänen perheensä nostamaa oikeusjuttua vastaan. haluaa kadota. Toisaalta Paola yrittää saada Mitchin työskentelemään kanssaan dokumentissa raiskaussyytöksestä Italiassa, ja vasta nähtyään Alexin ja Lauran välisen muokatun haastattelun hän kertoo olevansa mukana. (Satunnainen arvaus: Voin olla täysin väärässä, mutta en ainakaan yllättäisi, jos Paolalla on taka-ajatus tai hän työskentelee jonkun UBA-puolen – tai helvetin, jopa Fredin – kanssa saadakseen Mitchin kiinni menneisyydestään.)
Kuten sanoin ylhäällä: olen vakuuttunut siitä Aamuesitys Kyse ei ole vain amerikkalaisen median pahimmasta (jos kuvitteellisesta) televisioverkosta, vaan siitä, että sen kirjoittajat ja luojat ovat tietoisia siitä, kuinka huono UBA ja sen asukkaat ovat, ja se on satiirinen pointti. Sen on oltava pointti.
Otetaan esimerkiksi varhainen hetki, jolloin Alex, Cory ja muutamat muut katsovat varhaista mainosta, joka mainostaa Alexin paluuta 'The Morning Show' -ohjelmaan, jossa malickilaisia kuvia purppuraan asennetuista majesteeteista, lakaisuista tasangoista ja kukkuloista ja puhtaasta amerikanista. yhdistettynä törkeän syvälliseen ja äänekkääseen kertojaan, joka puhuu siitä, kuinka kaikki odottavat suurta ilmoitusta. Se on kauhea mainos, mutta se näyttää UBA-katsojien mielestä hämmästyttävältä. Ja kaikki on käytössä... aamun keskusteluohjelma . Nämä ihmiset eivät ehkä tiedä, kuinka pitkällä heidän päänsä ovat, mutta ihmiset, jotka tekevät tämän draaman, tietävät. Eikö? Sen täytyy olla. Eikö?
