'Things Heard and Seen' -arvostelu: Kuuluuko tämä kauhutarina edes itseään?
Meidän tuomiomme
'Things Heard and Seen' muotoilee kummittelun, joka on ajanut patriarkaalista levottomuuttani, paitsi että katsojien näkemä ja kuulema kulkee halvimman tien hyödyntämällä yhden naisen tuskaa ainoana kauhun merkkinä.
varten
- 💍 Hauska peli piilotetuista haamuista.
- 💍 Amanda Seyfried herättää myötätuntomme.
- 💍 James Norton myy varmasti sen, mitä pyydetään.
Vastaan
- 💍 Sanoo jotain, mutta synkkyyden kautta se on oudon ylivoimaista.
- 💍 Kauhuelementit on mykistetty.
- 💍 Paljastaa kätensä pelottavan aikaisin.
- 💍 Ei ole varma, että se puhuu kovempaa kuin väkivalta väkivallan vuoksi.
Haunted house -trillerien tavanomaisuus tekee Kuultuja ja nähtyjä asioita jotain, joka paperilla stimuloi keinutuolien lisäksi näkymättömillä istuimilla. Kotitilojen sisällä vallitsevat kauhut menevät yleensä haamuihin, joilla on sielua imevät aikeet - Paranormaali toiminta , Taikaus , Valitse. Muokkaamalla Elizabeth Brundagen ylistämää samannimistä romaania kirjoittajat ja ohjaajat Robert Pulcini ja Shari Springer Berman ehdottavat, että levottomat olennot kummittelevat aitauksia, koska negatiiviset energiat kutsuvat pahoja henkiä. En ole varma, että patriarkaalista sortoa ja myrkyllistä romantiikkaa on tänä vuonna tuomittu räikeämmin, ja se on kerrottu 1980-luvun machismon linssin läpi, jossa naiset ovat yhden askeleen miessyntyisten isäntiensä palvelijoita edellä. Se on niin koskettavaa, niin turhautunutta ja valitettavasti niin väärää tietoa siitä, kuinka katarsisi tai voimaantuminen selviää voittajana polttavista tarinoista.
Georgen (James Norton) ja Catherine Clairen (Amanda Seyfried) liitto sai alkunsa kietoutuneista kiinnostuksen kohteista taidekoulusta, ja molemmat luovat mielet harjoittivat intohimoaan – kunnes vauva Fanny (Ana Sophia Heger) syntyi. Nyt Catherine on ensin äiti, toiseksi vaimo ja harrastajataiteilija, jolla on muutama minuutti. Samaan aikaan Georgen tohtorin valmistuminen johtaa professorin virkaan Saginawin kampuksella, mikä tarkoittaa perheen muuttoa New Yorkista Hudson Valleyn maaseudulle. Taas kerran Catherine uhraa kaiken miehensä puolesta, mutta Georgen älykäs ja myötätuntoinen muotokuva alkaa murentua heidän uudessa maalaistalossaan. Ehkä sillä on jotain tekemistä entisten omistajien lomassa hautausmaan tontille, jonka George alun perin piilottaa Catherinenlta.
Suurin ongelma Kuultuja ja nähtyjä asioita kuinka vakavasti huolestuttavat teemat muuttuvat niin käsittämättömän painottomiksi kauhistuttavien käsikirjoitettujen valintojen kautta. Kertomuksen ytimessä huutaa vuosikymmeniä kestäneestä juurrutetusta naisvihasta ja siitä, kuinka minkä tahansa naisen kokemus on muuttunut alistumisesta tai siitä, että hänet leimataan hulluksi, jopa kirottuksi. Kuinka miehet käyttävät suhteita kuristusotteena hallinnan ylläpitämiseksi (Rhea Seehorn esittää kohokohtaa, joka näkee edustavan paskan läpi), he saavat valehdella ja huijata läpi elämän, kun kotiäiti kasvattaa lapsia, ruokkii armeijoita ja näyttelee täydellisiä emäntöitä. 1980-luvun käyttäminen aikakauden sijoitteluna asettaa rinnakkain edelleen olemassa olevat sukupolvien puutteet, ja nämä motiivit kirvelevät kuin perseestä, varsinkin kun kummitustalojen määritelmä tulee kyseenalaiseksi. Pulcini ja Berman ovat aina parhaimmillaan näissä paahdetuissa leikkauksissa – valitettavasti vaikutusten alentamiseen kuluu paljon enemmän aikaa.
Kuultuja ja nähtyjä asioita suorittaa sukupuoleen perustuvan pahoinpitelyn analyysinsä kohtelemalla Catherinea huonosti. Georgen kohtelias ja varovainen esittely mahdollistaa kauhun muodonmuutoksen, kun flirttailevat ja itsekkäät ominaisuudet korostuvat entisten miesten hallitsemien henkien vaikutuksesta. Näin tehdessään George saa tutkia kiusauksia ja sytyttää sydämensä toiveiden mukaista kaasua – kaikki samalla kun Catherinen hahmo on murtunut yli nokkelaa puolustusta. Kohtaus toisensa jälkeen hieroo kasvomme Catherinen voimattomuuteen – täys frontaalista traumaa ja tuntemattomia petoksia ottaen huomioon Natalia Dyerin houkutteleva ratsastushoitaja Willis – koska James Nortan on niin poikkeuksellinen leikkimään manipuloivasti hirvensilmäisyyttä. Siitä tulee kuitenkin vastenmielinen ja turha teko. Georgen akateeminen maalausten tunnustus alkaa kaksinkertaistua viestien takia, joita Catherinen pitäisi pelätä, sillä korkean yhteiskunnan snobismia käytetään ruostunutta avioliittoinstituutiota vähättelemään, kun George polttaa päihteitä tai mieluummin lääkittää tytärtään kuin lievittää hänen yökauhuaan.
George noudattaa šovinistista karjanhoitokäytäntöä, Catherine kärsii seurauksista. Se on suurin osa mitä Kuultuja ja nähtyjä asioita on tarjottava.
Luulen, että se on vainoharhaisuus ja pelko kaikesta? Ihmisyyden kauhut, huomiotta jätettyjen kauhut ja kokemukselliset kauhut, jotka ovat menestyneet oppikirjojen Americana-perusaineina. Ongelmana on edelleen, kummitustalon elokuvissa tapahtumien huipentuma, jossa vuorovesi heiluu – mutta kun otetaan huomioon Kuultuja ja nähtyjä asioita , sen kerronnallinen ahdistus tuntuu päämäärättömältä ajelehtivalta. Näytöllä tapahtuva avioliitto-epäoikeudenmukaisuus sisältää murhat, piilosiluontoiset ilmestykset ja aikakoneen pohdinnan pitkään jatkuneesta miehen ja naisen pahoinpitelystä – turhautumisesta tulee kuitenkin elokuvan luotettavin ominaisuus. Pulcini ja Berman sotkevat todellisen rikollisuuden karmeuden spektraalisilla lisäyksillä, jotka eivät koskaan tarkoita kauhistuttamista (harmaasävyisistä haamuista tulee sivuhahmoja, vähemmän roistoja), ja toivovat voivansa antaa elokuvallista lyriikkaa yliluonnollisen keskustelun ansiosta viiniä myllertävien aiheiden välillä, joiden museoviitteet saattavat tarvita bibliografiaa. .
Emanuel Swedenborgin mystisesti teologiset lainaukset (joita puhui kunnianarvoisa F. Murray Abraham Georgen osastopäällikkönä) jälkeläisistä, jotka esittelevät uusia alkuja, soivat kovimmin harhaanjohtavana yrityksenä arvostaa vainajaa – ehkä käsikirjoituksen sävyisin väite. Ehkä toinen Catherinen syömishäiriön tarpeettoman laukaisevan syyn ja sen huomattavan merkityksen jälkeen, eli miksi sitä tarvitaan?
en vähättele Kuultuja ja nähtyjä asioita koska sen luvatut elementit epämaisista kämppäkavereista ovat pelkkiä juonenkeinoja johonkin paljon sosiaalisesti sanoinkuvaamattomampaan. Tässä kuvassa vikaa on ponnistelu, joka on sijoitettu kauhistuttavien kohtien tekemiseen alistamalla katsojat kurjuuteen ja päihittää kaikki sananlaskujen mukaan kuolleet hevoset yli muodonmuutosten. Kaikki ennusteet kostosta ja kostosta ovat surkeasti mykistyneet, kun elokuva päättyy olkapäivystykseen: miehet ovat pahoja, eikö niin? Vuoropuhelu viattomista naisista, jotka ansaitsevat jotain parempaa, lävistää panssarin tarkoituksenmukaisesti, mutta tarinankerronta keskittyy haitallisesti heidän hellittämättömään kidutukseen, provosoituihin kierteisiin ja hautauksiin ilman sopivaa vastapainoa. Aikomuksen ja toteutuksen välinen kuilu on leveämpi kuin taivaan ja helvetin välinen ero, kaksi paikkaa, jotka eivät tarjoa lohtua, kun otetaan huomioon, kuinka elokuva yrittää pehmentää rumuutta julistamalla, että nämä hahmot ovat kuolleet, mutta se missä he lepäävät, on viime kädessä ratkaisevaa. Uskallan sanoa, ettei se ole pointti.
Tämän päivän parhaat Netflix-tarjoukset Netflix Netflix standardi 13,99 dollaria/kk Näytä- Mitä uutta Netflixissä
- Netflixin parhaat komediat
- Kuinka peruuttaa Netflix
- Paljonko Netflix maksaa?
- Parhaat Netflix-ohjelmat
- Netflixin parhaat kauhuelokuvat
- Netflixin 10 parasta elokuvaa tällä hetkellä
