'Val'-arvostelu: Elävästi elokuvalle vangittu elämä ja tiellä oleva ura

Meidän tuomiomme

Ohjaajat Leo Scott ja Ting Poo luovat näyttelijästä ja elokuvatähdestä harkitun muotokuvan, joka vain lisää juonittelua.

varten

* Kuvamateriaali Kilmerin ajasta Top Gunissa, Batman Foreverissa ja muissa sarjoissa tarjoaa uusia ulottuvuuksia hänen työlleen uransa kasvaessa.
* Sydäntäsärkevät yksityiskohdat hänen lapsuudestaan tuovat esiin hänen luovat tavoitteensa ja joitain ristiriitoja, jotka määrittelivät hänen julkista persoonaansa.

Vastaan

* Koska teurastettavaa materiaalia on niin paljon, on vaikea olla haluamatta enempää – kaikista hänen elokuvistaan – tarjotakseen intiimin näkemyksen heidän tuotantoonsa, saati hänen prosessistaan.

Viimeisten neljän vuosikymmenen aikana Val Kilmerillä on eri aikoina ollut yksi maailman tunnistetuimmista kasvoista. Hänen elokuva- ja teatterityönsä ovat nähneet miljoonat ihmiset. Häntä on luultavasti haastateltu satoja, ellei tuhansia kertoja. Ja silti, yleisö ei ole varmasti koskaan nähnyt häntä sellaisena kuin hän esiintyy uudessa dokumentissa Val. Sen jälkeen kun hän taisteli kurkkusyöpää vastaan vuonna 2017, hän on suurelta osin pysynyt poissa valokeilasta muutamaa matalan profiilin elokuvaprojektia lukuun ottamatta, mutta hän ei paljasta täällä ohjaajille Leo Scottille ja Ting Poolle hänen muuttunutta ulkonäköään. pikemminkin Kilmer antaa heille pääsyn valtavaan kirjastoon kotivideomateriaalia lapsuudestaan ja esitelläkseen ainutlaatuisen intiimin, rehellisen ja vartioimattoman katsauksen hänen elämäänsä ja uraansa. Ei täysin toisin kuin viime vuoden Beastie Boys Story, elokuva kronisoi ja kontekstualisoi historian, joka on hyvin tunnettu kulissien takana tarinoilla ja yksityiskohdilla, jotka eivät ole tiedossa, inhimillistäen Kilmeriä, vaikka se syventää hänen mystiikkaansa esiintyjänä.

Nopeasti esiin nouseva teema on syvästi samaistuva: Kilmer saavuttaisi toistuvasti unelmansa, mutta joko vähiten odottamallaan tavalla tai suurella hinnalla. Hämmästyttävä rikkaus materiaalia hänen varhaisimmista päivistään vangitsee lapsuuden elokuvien tekemisen kekseliäisen nuoremman veljensä Wesleyn kanssa, joka hukkui porealtaaseen 15-vuotiaana epilepsiakohtauksen aikana. harjoituksia ja esityksiä Juilliardissa, jossa hän oli (silloin) nuorin koskaan opetukseen hyväksytty opiskelija; ja koe, jonka hän äänitti voittaakseen rooleja Stanley Kubrickin kaltaisten sankarien ohjaamissa elokuvissa. Vaikka onkin masentavaa kuulla hänen halveksuvan Top Secret!:tä, hänen (edelleen hauska) elokuvansa, hän rinnastaa tämän varhaisen menestyksen tulevan vaimonsa Joanne Whalleyn lumoavaan teatterityöhön, joka muistutti enemmän hänen pyrkimyksiään vakavasti. Top Gun oli elokuva, jonka hän halusi hylätä, mutta se antoi hänelle mahdollisuuden harjoittaa menetelmänäyttelijätaktiikkaa menestysfilmissä ja teki hänestä tunnetun nimen melkein yhtä nopeasti kuin Tom Cruisen.

Ottaen huomioon Kilmerin vuosien varrella keräämän materiaalin määrä – ilmeisesti kuvasi henkilökohtaisella videokameralla jokaisessa tekemässään elokuvassa – on vaikea olla näkemättä lisää kuvamateriaalia hänestä esimerkiksi hengaamassa Cruisen kanssa. Top Gun tai ehkä rakastua Whalleyyn heidän ampuessaan Paju . Lisäksi, koska anekdootteja kertoi tuotannon elokuvan kuten Batman ikuisesti , haluat nähdä jokaisen käytettävissä olevan sekunnin Tommy Lee Jonesista, joka kieltäytyy rankaisemasta Jim Carreyn hölmöilyä. Mutta Kilmer ilmoittaa alusta asti aikeestaan tutkia näyttelijän elämää, ei kronisoida elokuvatähden nousua ja kaikkia niihin liittyviä ylellisiä ylä- ja alamäkiä, ja hän tutkii rehellisesti jokaista uutta mahdollisuutta taiteilijan silmällä. Päällä Ovet Esimerkiksi, siellä on paljon materiaalia, jossa hän harjoittelee ja harjoittelee odottaessaan keulahahmo Jim Morrisonia; ja vaikka suurin osa hänen Batman-retkensä materiaalista näyttää tulevan lehdistösarjasta b-roll, hän kehystää sen puolitraagisesti jokaisen pienen pojan unelman täyttymykseksi supersankarin roolista, mutta huomaa nopeasti, että puvun rajoitukset ja roolin imagistisemmat elementit vähensivät hänet toimintahahmoksi jättimäisessä leikkisarjassa.

Tämän päivän parhaat Amazon Prime -tarjoukset Amazon Prime Amazon Prime Video - ilmainen kokeiluversio Näytä Amazon Prime Amazon Prime - vuosittain 119 dollaria/vuosi Näytä Amazon Prime Amazon Prime - kuukausittain 12,99 dollaria/kk Näytä

Jälkeenpäin ja varmasti Kilmerin kommentin myötä ymmärrät, että se ei ollut rohkeutta tai edes periaatetta kieltäytyä tarjouksesta kostaa Caped Crusader toista kertaa, vaan pikemminkin itsensä säilyttämistä: hänen uransa oli sai enemmän kuin hänen mahdollisuutensa tehdä sitä, mitä hän todella rakasti - näytellä - ja siksi hän kääntyi Michael Mannin puoleen. Lämpö , ja epätoivoisemmin työskennellä idolinsa Marlon Brandon kanssa Tohtori Moreaun saari . Tuon elokuvan myrskyisä tuotanto on jo käsitelty, myös omassa dokumentissa, mutta on kiehtovaa katsoa Kilmerin ensimmäisen persoonan kertomusta, kun hän kohtaa korvaavan ohjaajan John Frankenheimerin ja on siteitä Brandon ja David Thewlisin kanssa. Tässä elokuvassa tutkitaan (jos ei täysin vastaa) Kilmerin kehittyvää mainetta vaativana, vaikeana ja vastakkainasetteluna; siellä on montaasi haastatteluista eri alan mauntekijöiden kanssa Oprah Winfreyyn ja mukaan lukien, jossa he kuulustelevat häntä hänen käytöksestään, mutta hänen silloin antamansa diplomaattiset ja oikeutetusti itsekkäät vastaukset eivät valitettavasti saa uutta kontekstia tai syvempää itsetutkiskelua. jos hän viestii materiaalissaan iloa ja leppoisaa toveruutta, näyttää selvältä, että jollain tasolla hän oli valmis uhraamaan harmoniaa kuvauspaikalla päästäkseen mihin tahansa paikkaan, johon hän tarvitsi mennä näyttelemään jokaista roolia.

Sitten tietysti on hänen perhe-elämänsä, sekä avioeron lapsena että lopulta eronneena, jolla on kaksi lasta, joiden kanssa hän on ilmeisesti hyvin läheinen. (Vaikka Kilmer puhuu usein äänilaatikon kautta, kun hän on ruudulla, hän kirjoittaa kerrontaa yhdistäen leikkeitä, jotka hänen poikansa Jack lukee hänen puolestaan.) Vaikka nämä tapahtumat ovat erottamattomia hänen uransa tapahtumista, ne keskittyvät enemmän elokuvan lopussa, ei vähiten siksi, että hänen uransa oli luisunut laskuun, mutta myös siksi, että hän oli palannut lavalle ja tietysti joutui samanaikaisesti käsittelemään syöpäpelkoaan. (Valitettavasti ei ole materiaalia hänen ajastaan MacGruberissa, hieno rooli, joka jos mikään muu ei paljasta hänen huumorintajuaan tuosta itsekkäästä persoonasta.) On vaikea tietää, onko sen tarkoitus kunnioittaa hänen luomaansa työtä vai tunnustaa kuinka Ammattimaisesti hän on pudonnut osallistumaan Comic-Conin kokoonpanolinjan signeerausistuntoihin, mutta hän ei voi muuta kuin tuntea, että hän ansaitsee enemmän kuin olla nimikirjoitteleva toimintahahmoja hikisille nörteille, kunnes hänen ohjaajiensa on salakuljetettava hänet ulos rakennuksesta pyörätuoli peitettynä huovalla.

Mutta sitten taas, juuri sellaisia hetkiä, jotka korostavat näiden ihmisten inhimillisyyttä, pidämme niin usein elokuvatähdinä ja upeina taiteilijoina, saati vähemmän jumalointia. Lisäksi vaikuttaa merkitykselliseltä, että yksi hänen viime vuosina esittämistä rooleista, joka oli hänelle erityisen merkityksellinen, oli Citizen Twain, joka perustuu hänen kirjoittamaansa kirjailija ja humoristi Mark Twainista kirjoittamaan näytelmään. Kun hän alkaa kuudennen vuosikymmenen aikana maan päällä, on täysin järkevää pohtia niitä edeltäneitä, ja tämä dokumentti osoittaa, että hän on lähtenyt niistä pois tarvittavalla annoksella nöyryyttä ja erittäin tervettä huumorintajua. Ohjaajat Scott ja Poo koskettaa sekä ylä- että alamäkiä, jotka ansaitsivat hänelle maailmankuvan, joka huokuu enemmän kiitollisuutta ja pitää hänet nuorena ja innostuneena; epäilemättä sellainen, jota ei tehty hänen omalla kamerallaan, olisi voinut kaivaa hieman syvemmälle joihinkin valintoihin matkan varrella, mutta Val on ainutlaatuisen intiimi ja harvinaisen rehellinen ja tarjoaa sen, mikä ei lopulta jää hänen uransa dokumentiksi kuin lumoava muotokuva hänen ihmisyydestään.