Artemis Fowl -arvostelu: Virheellinen yritys franchising-käynnistäjälle
Meidän tuomiomme
Uskomattoman turhauttavaa eikä ajan arvoista.
varten
- Suurin osa pukeutumisesta.
- Suurin osa settikappaleista.
Vastaan
- Julian ainoa tarkoitus on tuoda ihmisille ruokaa.
- Elokuvalla ei ole huipentumaa.
- Editointivalinnat ovat parhaimmillaan sattumanvaraisia.
- Selvä franchising-aloitus, joka ei koskaan käynnisty.
Menee Disney'siin Artemis Fowl , Olin toivonut, että lähdemateriaalin lukematta jättäminen tekisi elokuvan eduksi. Toivoin, että taipumukseni lastenelokuviin ja nuorten aikuisten hintoihin voisi antaa sille jonkinlaisen armon. Ajattelin, että ehkä rakkauteni fantasiaan ja loreen risteävä tieteen kanssa auttaisi hämärtämään kaikki satunnaiset COVID-19-kiireet.
Olin väärässä.
Varoitus, spoilereita edessä!! Etkö halua tietää mitä tapahtuu ennen kuin katsot? Klikkaa pois nyt!
Ennen kuin hyppäämme tähän kaikkeen, katsotaanpa hetki juonen purkamiseksi. Nuori Artemis Fowl (Ferdia Shaw) on erittäin älykäs ja lahjakas poika, jolla on taipumus tieteeseen eikä kunnioita ketään. Artemis Fowl vanhemmalla (Colin Farrell) on mystinen työ, joka pitää hänet poissa koko ajan, mutta kotona ollessaan hän viettää tuntikausia opettaen pojalleen keijukansan myyttejä ja legendoja.
Ei kestä kauan, kun Artmeis Fowl vanhempi katoaa, ja hänen nuoren perillisen on ratkaistava katoamismysteeri. Henkivartijansa Domovoi Butlerin (Nonso Anozie) avulla Artemis huomaa nopeasti, että keijumaailma, josta hänen isänsä oli kertonut hänelle kaikki nämä vuodet, on todellinen. Artemis, Domovoi ja Domovoin veljentytär Juliet (Tamara Smart) alkavat pelastaa isänsä pahalta Opalilta (Hong Chau).
Lähde: Disney+ (Kuvan luotto: Disney +)
Tehdäkseen tämän he asettavat itsensä koko keijumaailmaa vastaan sieppaamalla innokkaan nuoren keijupoliisin Holly Shortin (Lara McDonnell). Huolimatta Artemiksen ja Hollyn eroista, heidän on lopulta työskenneltävä yhdessä pelastaakseen omat maailmansa ennen kuin kaikki on sanottu ja tehty.
Ei kuulosta niin pahalta, eihän? Toki vähän alkeellista, mutta se on kuitenkin lasten tarina. Ennen kuin sukeltaamme siihen, missä Artemis Fowl menee niin väärin, katsotaanpa, mikä toimii. Elokuvassa ei ole paljon lavasteita, mutta Fowl Manor ja pieni välähdys keijumaailmasta ovat aika siistejä. Osa pukeutumisesta on myös aika siistiä! Kyllä, Josh Gadin puku olisi kirjaimellisesti varastettu pois Hagridin ruumiista, mutta muu on kunnossa.
Yksi kappale ja kahdeksan-viisi sanaa ovat kirjaimellisesti kaikki mukavia asioita, joita voin koota tästä elokuvasta.
Tässä on asia. Olen valmis maksamaan lastenelokuvalle paljon korvauksia. En esimerkiksi välitä siitä, että Artemis ja Domovoi osaavat heti käyttää keijutekniikkaa tai että Holly's fairy … pod (?) soittaa ihmismusiikkia kahden maailman tiukoista erottelulaeista huolimatta. Sillä ei ole edes väliä, että Artemis alkaa luottaa Hollyyn ilman mitään syytä. Lasten elokuvat saavat tehdä sen!
Lähde: Disney+ (Kuvan luotto: Disney +)
Se, mitä lasten (tai minkään) elokuvat eivät saa tehdä, on esitellä Julietin kaltainen hahmo, nuori musta tyttö, joka kirjaimellisesti ei tee mitään muuta kuin tuo elokuvassa ruokaa. Näemme hänen miekkailunsa esittelyssään, ja sitten hänen ainoana tarkoituksenaan tarinassa on tuoda ihmisille voileipiä. Tiedämme mikä vuosi on. Tiedämme, että tällaista paskaa ei voida enää hyväksyä. Siinä se kuitenkin on. Selkeässä näkymässä. Isossa studiojulkaisussa.
Elokuvien on myös esitettävä kokonainen kertomus genrestä tai iästä riippumatta. Artemis Fowl ei saavuta sitä. Kun he onnistuvat pelastamaan Artemis vanhemman Aculojen avulla, tarina vain… pysähtyy. Ei ole lopullista vastakkainasettelua Opalin kanssa, emme koskaan kuule enää petturista Briar Cudgeonista (Joshua McGuire), ja laite, joka koko elokuvan ajan todettiin liian vaaralliseksi palata keijukansalle, palautetaan heille ilman kysymyksiä.
Olemme nähneet Disneyn pelaavan tätä peliä ennenkin heidän mielestään franchising-alustajina. He käyttävät avauselokuvaa juonittelun rakentamiseen, jotta he voivat käynnistää trilogian sen päälle. Joskus he onnistuvat pääsemään siitä eroon. Toisinaan se on niin törkeää, että on vaikea uskoa, että he koskaan pystyisivät rakentamaan jatko-osaa esittämänsä tarinan päälle. Artemis Fowl kuuluu tuohon toiseen kategoriaan.
On hämmästyttävää, kuinka suuri osa tästä elokuvasta onnistuu olemaan hämmentävän turhauttavaa. Josh Gad on selvästi ohjattu ylinäyttelemään, mikä johtaa uuvuttaviin monologeihin, joiden on sen sijaan tarkoitus herättää juonittelua ja jännitystä. Samaan aikaan leikkaukset tietyissä kohtauksissa ovat niin sattumanvaraisia, että ne saavat melkein jopa Dame Judi Denchin (hahmottelemaan Commander Rootia) näyttämään huonolta näyttelijältä. Jotkut linjoista, jotka hän on pakotettu toimittamaan, ovat vain naurettavan huonoja. 'Vie neliapila pois täältä', ja sietämättömän absurdi 'aamun huipulla sinulle', hyppää mieleen.
Pitkä ja lyhyt seikka on tämä: Artemis Fowl on ilmainen Disney + -tilaajille. Tämä on kätevää, koska noin paljon sinun pitäisi maksaa sen katsomisesta.
