Muistutus: Nicolas Cage on itse asiassa hyvä näyttelijä
(Kuvan luotto: Neon)
Viimeisen vuosikymmenen aikana Nicolas Cage on kerännyt huikeat 43 elokuvaa. Näistä elokuvista 13 meni suoraan DVD:lle tai VOD:lle. Et luultavasti ole nähnyt niitä kaikkia, mutta on mahdollista, että olet silti nähnyt helvetin paljon Cagea, olipa kyseessä sitten Andy Sambergin esiintyminen Saturday Night Live , uutisia hänen ylellisistä menoistaan tai loputtomista meemeistä, joista on tullut tavallinen internet-elämän piirre. Lähes 40 vuoden työskentelyn jälkeen Cagen paikka Hollywoodin historiassa on ollut turvattu pitkään, mutta hänen evoluutionaan surrealistisen popkulttuurin uistelun ja sitoutuneen uteliaisuuden suurisilmäisiksi kasvoiksi on tullut melkoinen osa sudenkuoppia. Suoraan sanottuna helvetin monet ihmiset eivät usko, että Nicolas Cage osaa näytellä. Siellä oli jopa kokonainen jakso Yhteisö omistautunut selvittämään tuon ongelman (mukaan lukien melkoinen osa kuiskauksilta huutavia Cage-vaikutelmia.)
Selaa mitä tahansa 'pahimpien näyttelijöiden' napsautussyöttiluetteloa, niin on olemassa hyvä mahdollisuus, että Cagen nimi ponnahtaa esiin laiskasti valittujen tavallisten epäiltyjen rinnalla. Toki hänellä on Oscar-palkinto hyllyssään lujasta sisäänkäynnistä Poistumassa Las Vegasista , mutta hänellä on myös yhdeksän Razzie-ehdokkuutta ja filmografia, joka on täynnä paskaa, joka on täysin hänen alapuolellaan. Tarinat hänen omituisesta käytöksestään, Elvis Presley -pakkomiellestaan ja taisteluun dinosauruksen kallon ostamisesta, ovat usein jättäneet varjoonsa jopa hänen parhaat elokuvansa. Lisäksi monet satunnaiset katsojat tuntevat hänet ensisijaisesti huonoista asioista, tai ainakin noiden alhaisten kohtien memedistä versioista. Kukapa ei olisi nauranut Not the Bees -kohtaukselle täysin säälittävästä remake-versiosta Olkinukke , tai ihmetteli ääneen luovia valintoja kirjaimellisesti jokaisen Cage tekemän päätöksen takana Vampyyrin suudelma ? On helppo katsoa, mitä Cage tekee näyttelijänä, mukaan lukien usein hölmöilyt, joita hän tekee osana valmistautumista, ja pitää sitä huonona. Aivan liian usein Cage tekee vastoin nykyaikaista käsitystämme hyvästä näyttelemisestä. Siksi katsojissa on melkein hämmentynyt tunne, kun Cage esiintyy loistavassa esityksessä tai kun kriitikot kokoontuvat hänen ympärilleen kiistattomana ja usein aliarvostettuna lahjakkuutena.
Tässä kuussa julkaistiin Sika , trilleri, jossa Cage esittää tryffelimetsästäjää, joka etsii varastettua kuvaa. Kriitikot ylistivät sitä lähes kaikkialla Sika oli yksi vuoden 2021 parhaista elokuvista tähän mennessä, ja että Cagen esitys on vaikuttava, raaka ja täysin horjumaton. Monien mielestä se näytti olevan normaalin Cage-suorituskykysi vastakohta. Toisille se oli voimakas muistutus Cagen valikoimasta. Mieti hänen viimeaikaista työtä 2019 Mandy , räjähdysmäinen kostotrilleri, joka näkee hänet staattisena romanttisena hahmona ennen kuin hän räjähtää surusta ja kostosta. Elokuvan tunnetuimmassa kohtauksessa, jossa Cagen hahmo romahtaa täysin kylpyhuoneessa vaimonsa julman murhan jälkeen, hän huutaa ja panikoi ja antaa aiemmin ankaran ilmeensä hajota silmiemme edessä. Se tuntuu vähän tutulta Cagelta, mutta sitä hyödynnetään niin tehokkaasti, ettei sitä halua nauraa tai meemoida. Se on liian todellista. Nuo moitteettoman Cage-maisen kiihkeyden hetket toimivat usein parhaiten, kun meitä muistutetaan siitä, kuinka ahdistamattoman hiljaa näyttelijä voi olla. Hän on yhtä kykenevä tuohon tunnelujuuteen kuin kuka tahansa hänen aikalaisensa.
Mutta tiedämme, mitä jokainen todella ajattelee kuultuaan sanat Nicolas Cage -esitys, ja hyvästä syystä. Odotamme jotain suurta, riippumatonta, kaaoksen ruumiillistumaa, joka näyttää olevan erillään arkipäiväisemmästä ymmärryksestämme ihmisten käyttäytymisestä. Se on tavaraa, joka hylätään nopeasti huonona näyttelemisenä, huijaus ja huutaminen, joka on niin objektiivisesti ylitsepääsemätöntä, että sitä ei voi mitenkään pitää hyvänä. Se tuntuu monista näyttelemisen vastaiselta, mutta kaikki Cagen tekeminen juontaa juurensa taidemuodon pitkästä ja monipuolisesta historiasta.
Cage itse kuvaili näyttelemistyyliään Nouveau Shamanic, vihjaa trippy ja lähes mystisiä ominaisuuksia hän imee esityksiinsä. Hän on myös maininnut saksalaisen ekspressionismin ja japanilaisen kabuki-teatterin työn käteviksi rinnasteiksi tekemiseensä. Mitä jotkut kriitikot ovat pitäneet ylinäyttelijänä, Cage on perustellut 'meganäyttelijänä' huomauttaen, että hän on nykyään vähemmän näyttelijä ja enemmän esiintyjä. Se on tehnyt hänestä suositun monien näyttelijätovereidensa keskuudessa. Ethan Hawke väitti a 2013 Reddit AMA että Cage on 'ainoa näyttelijä Marlon Brandon jälkeen, joka on itse asiassa tehnyt mitään uutta taiteen parissa', ja hänen ansiotaan on saada elokuvayleisö 'poistettua naturalismin pakkomielteestä eräänlaiseen esitystyyliin, jonka luulen olleen suosittu vanhojen trubaduurien keskuudessa'. .' David Lynch , ohjaaja, joka ei ole koskaan ollut erityisen kiinnostunut realismista, vertasi Cagea jazzmuusikkoon. Sean Penn nimesi hänet mukaan hänen vuoden 2003 Oscar-puheensa näyttelijänä, joka ei ollut ehdolla sinä vuonna, mutta ansaitsee kuitenkin kiitosta, viitaten hänen esitykseensä vuonna Matchstick Miehet .
On helppo nähdä Cagen houkuttelevuus, vaikka hän olisi uuvuttavan sitoutunut (tämä mies päätti viettää viisi viikkoa kasvot siteisiin käärittynä ja poisti kaksi omaa hampaitaan ilman anestesiaa roolinsa vuoksi Birdy , jotka kaikki huipentuivat vakavaan ihotulehdukseen ja sisäänkasvaviin karvoihin.) Et voi koskaan kiistää, että hän on 100-prosenttisesti omistautunut käsillä olevaan työhön eikä koskaan valitse helppoa tietä tai nuku esitystä kuten monet hänen aikalaisensa (hei, jälkimmäinen- aikakausi Bruce Willis.) Ratkaisevaa on, että Cage on aina mukana vitsissä. Tarkista hänen halukkuutensa parodioida omaa tyyliään ja persoonaansa molemmissa Kick-Ass ja Spider-Man: Into the Spider-Jae tai hänen tuoreen Netflix-sarjansa kirosanojen historiasta.
Olisi väärin kuvata Cagen viime vuosia paluuksi tai eräänlaiseksi renessanssiksi, koska hän ei koskaan mennyt pois (helvetti, hän on tehnyt enemmän elokuvia viimeisen kolmen vuoden aikana kuin jotkut näyttelijät vuosikymmenen aikana.) Pikemminkin olemme nähneet eräänlainen huippuhyvä nykyajan Cage, kiitos festivaaliystävällisten elokuvien, kuten Mandy , Sika , ja hullujen Lovecraft-sovitus Väri avaruudesta poissa , elokuva, jossa Cage viettelevästi lypsää alpakkaa.) Silti tämäkin nousukausi on sykli, joka on tullut ja mennyt hänen upeasta esittelystään elokuvissa, kuten Kuunsärkynyt hänen Oscar-voittonsa hype, joka nielaisi teoksia Matchstick Miehet, huono luutnantti: Port of Call New Orleans, ja Kuolleiden tuominen esiin . Se, että jatkamme tätä keskustelua, on merkki siitä, että Cage tekee jotain oikein ja ettei hän ole koskaan menettänyt etuaan.
2017 haastattelussa Lajike , kun häneltä kysyttiin, pitääkö hänen tekemisiään ylivoimaisena, hän vastasi: Näytä minulle, missä huippu on, niin kerron, olenko ylittänyt sen vai en. Suunnittelen missä yläosa on. Siinä on Nicolas Cage pähkinänkuoressa. Hän ei koskaan noudattanut sääntöjä, joten miksi hän ei kirjoittaisi niitä uudelleen silloin tällöin?
