Onko Ryan Murphy oikea henkilö tekemään Jeffrey Dahmer -sarjan?
Ryan Murphy San Diego Comic Conissa. (Kuvan luotto: Wikimedia Commons)
TV-showrunner megavoima Ryan Murphy on alkanut määritellä viime vuosikymmenen television tavalla, johon harvat muut yksittäiset henkilöt voivat väittää. Kiitos massiivisista hittisarjoista, kuten vahingonilo , Amerikkalainen kauhutarina , Aiheuttaa , ja Amerikkalainen rikoskertomus , Murphyn imperiumi on kehittynyt yhdeksi modernin viihteen todellisista kiistattomista huipuista. New Yorker jopa kutsui häntä 'voimakkaimmaksi mieheksi televisiossa'. Se on kunnia, joka vahvistui entisestään, kun hän allekirjoitti Netflixin yksinomaisen sopimuksen, jonka arvo oli 300 miljoonaa dollaria viiden vuoden aikana, mikä on suoratoistopalvelun ennätys. Hänen toimikautensa Netflixissä on ollut kaupallisesti positiivinen alustan mysteerilukujen mukaan, mutta paljon enemmän sekaisin kriitikoiden kanssa. Poliitikot meni hyvin aikanaan Hollywood osoittautui erittäin jakavaksi, ja Ratched näyttää räätälöityltä suututtaakseen ihmisiä, jotka eivät pidä Ryan Murphyn työstä. Silti hän on kiistaton voima, ja mikä tahansa hanke, jonka hän ilmoittaa, kerää paljon huomiota.
Juuri näin tapahtui, kun paljastettiin, että Murphy olisi luova voima takana Hirviö , minisarja, joka keskittyy surullisen sarjamurhaajan Jeffrey Dahmerin tarinaan. Dahmerin tarina on edelleen yksi julmimmista ja kauhistuttavimmista joukkomurhatapauksista 1900-luvun Amerikan historiassa. Vuonna 1992 Dahmer tuomittiin 15 murhasta ja tuomittiin elinkautiseen vankeuteen 13 vuoden miesten ja poikien ruumiiden murhasta, paloittelusta ja saastuttamisesta. Dahmer harjoitti pahamaineisesti nekrofiliaa ja kannibalismia ja säilytti erilaisia ruumiinosia, jotka hän poisti uhriltaan. Hän kuoli vankilassa vuonna 1994 sen jälkeen, kun toinen vangitoveri hakkasi hänet kuoliaaksi. Dahmerin tapaus on kiehtonut todellisia rikollisuuden harrastajia vuosikymmeniä. Hänen henkistä tilaa ja pätevyyttään on käsitelty kerta toisensa jälkeen, ja hänen asemansa valkoisena homomiehenä, joka tyypillisesti kohteena oli syrjäytyneistä taustoista tulevia nuoria miehiä ja värillisiä poikia, mainitaan usein esimerkkinä siitä, kuinka rotu, sukupuoli ja seksuaalisuus kohtaavat oikeudenmukaisuuden. .
Dahmer-tarinasta on tehty useita dramatisointeja, mukaan lukien yksi elokuva nuoren Jeremy Rennerin kanssa, mutta Murphy-minisarja tulee olemaan suosituin versio moniin vuosiin, ja se on varmasti se, joka kerää eniten valtavirtaa. huomio. Mutta onko hän oikea mies tähän työhön?
Yksi suurimmista ongelmista, joita Murphy kohtaa kirjailijana ja showrunnerina, on, että hän näyttää usein kyllästyvän omiin ideoihinsa. Katso mikä tahansa kausi Amerikkalainen kauhutarina ja voit käytännössä asettaa kellosi hetkeen, jolloin Murphy menettää kiinnostuksensa alkuperäiseen konseptiinsa ja asiat menevät nopeasti raiteilleen. Hänen tyylityylissään lähestymistavassaan on kireyttä, joka tekee hänen heikoimmistakin ponnisteluistaan oudosti katsottavia, mutta paljastaa hänen luovan epäjohdonmukaisuutensa entisestään. Murphylla on mahtavia ideoita, mutta laskun kiinnittäminen on kokonaan eri taito. Hän ei ole erilainen kuin toinen modernin television juggernaut J.J. Abrams, siinä mielessä. Ideat lentävät ympäriinsä ja huutavat huomiota, mutta eivät useinkaan saa riittävästi tilaa hengittää. Ratched on malliesimerkki Murphysta irti hihnasta: Hän haluaa ottaa kaikki ideat, teemat ja trooppiset, mutta jaksoissa on vain niin monta jaksoa, eivätkä kaikki tarinat selviä tällä lähestymistavalla. Dahmer-minisarjan myötä Murphyn ja hänen tiiminsä on ehdottomasti keskityttävä laserilla tämän julman tapauksen todellisuuteen, josta on edelleen vaikea keskustella vuonna 2020.
Dahmer-tutkimuksen teemat näyttävät olevan Murphylle monella tapaa esikäsitelty. Paras Murphy näyttää toimivan, koska hänen on pysyttävä tavoitteessaan. Kanssa Amerikkalainen rikoskertomus vuodenaikoina, hänen oli pakko pitää kiinni historiasta (usein hyvin tutusta ja laajasti raportoidusta historiasta), mutta hän pystyi silti löytämään tutkimattomat syvyydet, jotka herättivät tarinan eloon uudella tavalla. Ihmiset vs. O.J. Simpso n menestyi, kun se paljasti Marcia Clarken ja Christopher Dardenin salaiset taistelut. Gianni Versacen salamurha paljasti Amerikan systeemisen homofobian 1990-luvulla ja kuinka se vaikutti Versaceen, hänen tappajaansa, ja hänen murhansa tutkimukseen. Nämä sarjat toimivat yksityiskohtiensa, empatiansa ja kykynsä ansiosta löytää ihmisyys syvästi sensaatiomaisten kertomusten ytimessä.
Dahmerin tarina varmasti täyttäisi nämä kriteerit. Tämä oli mies, syvästi levoton homofobiasta ja omasta itseinhosta kärsinyt yksilö, joka onnistui välttelemään vangitsemista niin monta vuotta, vaikka hän oli tuomittu ja rekisteröity seksuaalirikollinen, koska poliisi ei näyttänyt välittävän asiasta. nuorten omituisten miesten ja värikkäiden poikien hyvinvointia. Kaksi Milwaukeen poliisia antoi surullisen kuuluisasti yhden Dahmerin uhrin, 14-vuotiaan laosilaisen pojan nimeltä Konerak Sinthasomphone, palauttaa hänelle, kun tämä oli paennut Dahmerin asunnosta. Dahmer oli kertonut poliiseille, että Sinthasomphone oli hänen poikaystävänsä ja he olivat juuri riidelleet. Sinthasomphone murhattiin ja paloiteltiin myöhemmin. Tämän kauhistuttavan tapahtuman dramatisoinnin olisi tutkittava perusteellisesti oikeusjärjestelmän ennakkoluuloja ja systeemisiä puutteita, ja se on varmasti Murphyn jakeen ohjaushytissä.
Tietysti, Amerikkalainen rikoskertomus ei ole täysi Ryan Murphy -esitys. Hän oli vain executive-tuottaja molempina kausina, kun taas showrunner-tehtävät kuuluivat muille. Kanssa Hirviö , Murphy on täysin vastuussa. Murphyn showrunnerina ja toimeenpanevana voimana toimivan Murphyn välillä on erilainen ero. Suoraan sanottuna jälkimmäinen on tyypillisesti palkitsevampi, kuten sarjat kuten osoittavat Aiheuttaa , jossa Murphy luovutti mielellään ohjat uskomattomille trans- ja ei-binaarisille luoville tekijöille, kuten Janet Mockille ja Our Lady J.
Murphy hihnasta kääntyy kohti räikeää, ylivoimaista ja toisinaan järkyttävää. Hän rakastaa sisäelinten inhoa tuntevia hetkiä, mutta ei usein vetäydy tarpeeksi taaksepäin antaakseen hetkelle enemmän kontekstia. Murphyn työ on mautonta, mikä ei ole aina huono asia. Kun se toimii, se on kuin kiiltävämpi John Waters. Kun se epäonnistuu, saamme hetkiä, kuten jaksossa American Horror Story: Hotelli jossa joukko sarjamurhaajia, mukaan lukien Dahmer, kokoontuu hullunkureihin ja uhria vastaan hyökkäävää Dahmeria nauretaan. Monet Murphyn kömpelöimmät hetket paljastavat hänen luovia ongelmiaan naisten kirjoittamisessa. Aivan liian usein satunnaista naisvihaa puolustetaan joko satiirina tai leirinä (katso periaatteessa jokainen hahmo vahingonilo todisteeksi siitä.) Ratched kompastuu yhä uudelleen ja uudelleen, koska se yrittää ottaa mielenterveyden sairauksien kaltaiset ongelmat ja pukea ne arvostetuksi hyväksikäytöksi. Ei ole ihme, että niin monet kriitikot pelkäävät Hirviö .
Murphy kehittyy Hirviö Ian Brennanin ja Janet Mockin kanssa, joilla molemmilla on uskomatonta työtä vyönsä alla, joten toivottavasti he voivat hillitä Murphy-jakeen pahimpia taipumuksia. Tässä on kerrottava vaikea, mutta tärkeä tarina, mutta tarina Dahmerin uhreista on jo jäänyt hämärän tirkistelyn ja heidän elämänsä ja identiteettinsä irtisanomisen varjoon. Tähän päivään asti heidän perintönsä on saasttunut siitä, miten he kuolivat. Kuvia heidän paloiteltuista ruumiistaan on valitettavasti katsottavissa verkossa. Niin monet tosirikosdokumentit ja kauhuelokuvat ovat louhineet tämän tragedian halpoja jännityksiä vuosikymmenien aikana, mukaan lukien Murphy itse. Ehkä tämä on tarina, jota ei vain voi kertoa kunnolla, koska todellisuuden tuska ei liity, eikä sen pidäkään kohdata viihdettä nautinnon vuoksi. Ryan Murphy on esteettisen nautinnon mies, eikä hän ole edes inhimillisimmällä tavalla valmis tähän.
Tämän päivän parhaat Amazon Prime Instant Video -tarjoukset Amazon Prime Video - ilmainen kokeiluversio Näytä Amazon Prime - vuosittain 119 dollaria/vuosi Näytä Amazon Prime - kuukausittain 12,99 dollaria/kk Näytä
