'The Morning Show' 2.07 Arvostelu: The Amara Vita
Meidän tuomiomme
Jakso, jossa on suuri juonenkehitys, on edelleen 'The Morning Show' -jakso, jossa on järjettömiä valintoja, huono kirjoitus ja tuskallinen näytteleminen.
varten
- - Keskittymisen rajoittaminen Mitchin tarinaan mahdollistaa kärsivällisemmän tahdin koko ajan
- - Steve Carell on hänen tyypillisesti karismaattinen minänsä
Vastaan
- - Tunti viettää lukittuna kartanoon kahden modernin amerikkalaisen television vastenmielisimmän hahmon kanssa on kauhea kokemus.
- - Tämän esityksen mahtavuus on vertaansa vailla ja todella ansaitsematon
- - Mitchin tekeminen sympaattiseksi hahmoksi loppuun asti on suunnattoman harhaanjohtavaa
Tämä viesti sisältää spoilereita aiheesta Aamuesitys . Katso viimeisin arvostelumme tässä .
Yksinkertaisesti sanottuna on aikoja, jolloin Aamuesitys on kasvoja sulavan tyhmä joissakin luovissa päätöksissään. Tämä on linja, jonka piirrän La Amara Vitalle, jaksolle, joka on luultavasti erittäin tärkeä sarjan toisen kauden yhteydessä, mutta joka on niin villisti harhaan johdettu yrittäessään rakentaa myötätuntoa hahmolle, joka on melkein täysin epäsympaattinen, lukuun ottamatta sitä tosiasiaa, että häntä esittää joku, joka herättää myötätuntoa edellisen roolinsa ansiosta.
Sitä tosiasiaa olisi helppo valittaa Aamuesitys on päättänyt tehdä Steve Carellin esittämästä Mitch Kessleristä säälittävämmän hahmon kuin sellaisen, joka ansaitsee kaiken maailman halveksunnan. Mutta sarja on tehnyt tämän valinnan, aivan kuten se on tehnyt valinnan omistaa koko jakson yksinomaan Mitchille ja hänen hyökkäyksilleen.
Jos katsot tarpeeksi televisiota, erityisesti tarpeeksi dramaattista televisiota, sinulla voi jo olla hyvä käsitys siitä, mihin La Amara Vita on menossa. Tässä jaksossa esiintyy vain kolme vakituista tai jopa puolisäännöllistä esiintyjää: Carell Mitchin roolissa, Valeria Golino Mitchin uutena parhaana ystävänä ja dokumenttielokuvaohjaajana Paolana ja Jennifer Aniston Alex Levynä, jonka näimme viimeksi lähtevän Las Vegasista ennen demokraattisen presidentinvaaleja. piti olla maltillinen UBA:lle. Tämä erityinen jakso ei välttele muita hahmoja ilman syytä, koska tämä jakso – joka vietettiin kokonaan Italiassa, pääasiassa Mitchin huvilassa – näyttää myös olevan Mitchin joutsenlaulu.
Vaikka Aamuesitys voisi aina palata tämän jakson päätöshetkeen, mikä vaikuttaa epätodennäköiseltä, sillä viimeisinä hetkinä näkevät Mitchin ajavan autollaan eteneviä teitä ja päättävän purjehtia alas kalliolta sen sijaan, että hän kiertäisi vastaantulevan kuljettajan ympäri. Varmasti näyttää olevan viimeiset jäähyväiset Mitch Kesslerille.
Ja poika, voi poika, helvetin hyvä ero. Toisaalta Steve Carell on luonnostaan hurmaava ja hauska näyttelijä, joka on muissa rooleissa osoittanut olevansa melko lahjakas myös raskaammassa materiaalissa. Riippumatta siitä, mitä ongelmia minulla on Mitchin kanssa hahmona, ne eivät koske Carellia, sillä itse näyttelijävalintaa käytettiin ilmeisesti aseena, kuinka karismaattinen meidän on tarkoitus löytää Mitch – mies, joka aloittaa sarjan irtisanoutumalla seksuaalisten saalistuskäytäntöjen takia. , mukaan lukien naisen raiskaaminen, joka ryhtyi tappamaan itsensä yliannostuksella yrittäessään saada naista puolustamaan itseään. Eikä kyse ole siitä, että Mitch Kessler on vastenmielinen hahmo, joka on luonnostaan ongelma. Monet erinomaiset televisio-ohjelmat koskevat todella hirvittäviä henkilöitä. Kysymys on siitä, miten Aamuesitys katsoo Mitch Kessleriä, mikä on parhaimmillaankin kyseenalaista. Esityksen pahimpina hetkinä, joista monet ovat hemmoteltuja La Amara Vitassa – kuten katsellessamme Mitchin leikkimistä koiransa ja Paolan kanssa – Mitch näyttää olevan hahmo, jonka meidän on tarkoitus tuntea, että hänelle annettiin hieman karkeaa räppiä.
Pitäisi varmaan antaa Aamuesitys luotto. Kun aiemmin tällä kaudella koronaviruspandemian haamu nosti rumaa päätään, ei näyttänyt sattumalta, että osa tarinasta tapahtui Italiassa, joka oli viruksen leviämisen varhainen vektori. Varsinkin sen jälkeen, kun yksi Paolan haastatelluista tuli alas COVIDiin, oli helppo kuvitella, että myös Mitch voisi saada sen. Ja tiedätkö mitä? Olin väärässä! Hyvä show, kun yllätti minut, kun ei tappanut Mitchiä COVID-viruksella, vaan tappamalla hänet hänen ... hyväksymisellään, ettei hän koskaan ehtinyt kuntouttaa imagoaan ja kuolla turvallisen ajon harjoittamisen sijaan. OK.
La Amara Vitan toiminta alkaa, kun Mitch ja Paola ovat päättämässä 14 päivän karanteeniaan ja hän pohtii, että hänen pitäisi ehkä viettää enemmän aikaa lastensa kanssa tämän maailmanlaajuisen pandemian aikana. Ehkä vain, Mitch! Hän yrittää turhaan saada Paolaa poistamaan haastattelun, johon hän istuutui – aivan kuten hän sanoo hänelle, ettei hänen pitäisi pyytää anteeksi, koska se saa hänet näyttämään heikolta, ja Jeesus, anna minulle tauko. Jumala varjelkoon, että lapsesi luulevat, että olet kolmiulotteinen ihminen, Paola näkee.
Ennen kuin Mitch voi valittaa liikaa siitä, kuinka maailma ei pidä monimutkaisista ihmisistä – ja jos saan, se johtuu enemmän siitä, että tarpeeksi suuri osa maailmasta ei pidä sarjaperäisistä seksuaalisista petoeläimistä, tämän ohjelman on vaikea muistaa – sisäänkäynnillä odottaa vierailija huvilaan.
Jennifer Aniston elokuvassa The Morning Show(Kuvan luotto: Apple TV+)
Ja kuka se voisi olla? No, jos olet lukenut tämän arvostelun huolellisesti, tiedät, että kyseessä on Mitchin vanha ankkuri Alex, joka yrittää kiivetä portista päästäkseen sisälle, vaikka hän sai tietää Mitchin altistuneen koronavirukselle. Älykäs ajattelu, Alex.
Saatat hyvinkin kysyä täysin loogisen kysymyksen, saman, jonka Mitch haluaa tietää: miksi Alex on siellä? Se johtuu siitä, että hän haluaa huutaa Mitchille, koska hän oli puhunut Maggie Brenerin (Marcia Gay Harden) kanssa hänen kirjastaan, vaikka hänen kommenttinsa olikin kahden sanan R-luokitus. Ah, mutta näethän, se ei ole parisuhteen kieltämistä, ja se on todella huono asia Alexille, joka pelkää joutuvansa yhtä paljon sosiaaliseen pariaan kuin Mitchistä itsestään.
Onko elämälläsi enää mitään merkitystä tai tarkoitusta? Alex sylkee Mitchille, ja kummallista kyllä, erittäin suuri alaotsikko, jossa lukee TÄMÄ ON ENNAKKUJA, ei ilmesty hänen lausuessaan tämän kysymyksen.
Edestakaisen matkan aikana käy selväksi, että Alex on yhtä epätoivoinen kuin hän on selventääkseen, ettei hän nukkunut Mitchin kanssa juuri siksi... no, juuri siksi, että hän nukkui Mitchin kanssa heidän ollessaan yhdessä UBA:ssa. . Niin ilkeä kuin hänen lähestymistapansa onkin, se näyttää toimivan Mitchiin, joka on samaa mieltä samalla kun hän toteaa, kuinka surullista on, että pelkkä ajatus heidän välisestä suostumuksestaan voi pilata hänen uransa. Hän päätyy myös olemaan melko ovela ja huomautti, että hän ei halua kieltämisen antavan rauhaa tyttärelleen tai entiselle miehelleen.
Kun Paola tulee hetkeksi sisään, Alex tekee parhaansa ihaillakseen Mitchiä siitä, että hän jätti perheensä tämän naisen takia, mikä – paitsi että se on totta – tuntuu väärältä käytökseltä, kun haluat miehen tekevän sinulle palveluksen.
Muuten, Alex tunnistaa Paolan myös kahvilassa olevasta videosta, mikä tarkoittaa, että Mitchin ensimmäisen jakson kohtaaminen nuoren amerikkalaisen naisen kanssa ilmeisesti levisi virukseen, mikä on kiehtovaa, koska sitä ei todellakaan ole käsitelty välijaksoissa. Miksi tämä esitys vihjaisi todellisiin seurauksiin käsittelemättä niitä? Huokaus.
Alex vaatii todisteita Mitchin halukkuudesta antaa lausunnon, jossa kiistetään syytökset, mutta se vaatii asianajajia ja hyväksynnän. Lopputulos on yksinkertainen: Alex yrittää lähteä, mutta Mitch vakuuttaa hänet jäämään, jotta he voivat yrittää päästä jonkinlaiseen tilaan. En vain halua sinun ajattelevan, että olen paha, Mitch sanoo epätoivoisesti.
Entä jos minä, katsojan jäsen, luulen, että olette molemmat itsekeskeisiä ninniitä, mutta ette täysin pahoja? Mitä siitä? Tällaiset kohtaukset ovat ärsyttäviä, suurelta osin siksi, että kirjoitus on niin muodotonta ja pyöreää – Mitch haluaa Alexin jäävän, Alex haluaa loukata Mitchiä, Mitch suuttuu Alexille, Alex yrittää pehmentää, Mitch haluaa Alexin jäävän ja niin edelleen. Jotkut väitteet tuntuvat aidosti vähemmän kirjoitetuilta ja enemmän siltä kuin Carellille ja Anistonille annettaisiin pääpiirteet siitä, miten kohtauksen oli tarkoitus pelata, ja käskettiin improvisoida dialoginsa. Se on mystisen tyhjää dialogia.
Tärkeämpää on jaettavana, kun Mitchin ja Paolan viimeinen hetki yhdessä on: Paola kertoo kuulleensa haastateltavan tyttäreltä, että tämä on kuollut COVID-19:aan. Se on tietysti kauhistuttava uutinen, mutta Mitch voi vain imeä niitä niin paljon. Tämä johtuu siitä, että hän on hetken yksin.
Kyllä, Alexin, joka yrittää kaikkensa lähteä Italiasta, on nyt paljon vaikeampaa lähteä, vaikka hän oli itsekin melkein purjehtinut kalliolta – hän on tarpeeksi väsynyt, että melkein kuolee auto-onnettomuudessa, mutta hän käännyttää vasta viime sekunnilla. Lyhyesti sanottuna Alex on palannut. Se on kuin vääntynyt versio Luis Bunuelin surrealistisesta klassikosta Tuhottava enkeli , kun hahmot yrittävät kaikkensa poistua paikasta, mutta eivät vain ymmärrä miten.
Valeria Golino ja Steve Carell elokuvassa The Morning Show(Kuvan luotto: Apple TV+)
Mitch voi auttaa vain, koska hän sattui antamaan Alexille puhelinnumeronsa, joka on lopulta ainoa puhelinnumero, jonka Alexin on annettava paikalliselle poliisille hätäkontaktia varten. Mitch on loogisesti haluton näkemään Alexia uudelleen - hän jättää viestin, jossa sanotaan, että on liian vaikeaa puhua uudelleen, ja jätti jälkeensä lausunnon. Mutta koska olemme vain 25 minuutin päässä La Amara Vitasta, on helppo hyväksyä, että he näkevät toisensa vielä ainakin kerran.
Alex saa emotionaalisen romahduksen nähdessään lausunnon, ja juuri tässä minulla ei ole juurikaan iloa ilmaista turhautumistani Anistonin esitykseen. Asia ei johdu siitä, että Carellilla menee paljon paremmin – materiaali, jonka kanssa jokaisen on työskenneltävä, on erittäin huonoa, ja jopa parhaat esiintyjät voivat tehdä vain niin paljon. Mutta yhdistelmä Alexin tämän kauden tarinaa ja Anistonin röyhkeää tyyliä on tehnyt hänen esityksestään poikkeuksellisen tuskallista katsoa. Tietenkään ei todellakaan auta, että hajoaminen huipentuu siihen, että Mitch lohduttaa Alexia ja sanoo, että hän kaipaa häntä. Hän kaipaa häntä! Todella! Jos vain esitys välittäisi tarpeeksi selittääkseen miksi, koska olen eksyksissä.
Nyt kun he ovat todella saavuttaneet hiljentymisen, Mitch kysyy Alexilta, auttaisiko tämä Paolaa hänen pyrkimyksessään saada hänen dokumenttinsa nähdyksi (mitä tahansa muuta Mitchiin pitääkin, hän tietää, että hänen kykynsä verkostoitua on... no, rajallinen ). Ja kun hän suostuu, Mitch laittaa romanttista musiikkia (erityisesti italialaisen version Stand By Me -kappaleesta) ja he alkavat tanssia. Joten tältä peruuttaminen näyttää, Alex sanoo, enkä vain osaa sanoa, kuinka suuri osa suonissani kulkevasta turhautumisesta johtuu siitä, että kirjoitus on niin huono tai hahmot ovat niin vastenmielisiä.
Kun he jatkavat tanssimista, Alex paljastaa, että erään erityisen seksikkään yön jälkeen Chilessä (on mahdollista, että hän ei käytä tätä lausetta) hän uskoi olevansa raskaana, eikä hänen pohdiskelua ollut huono asia, koska se olisi ollut mukavaa, jos hänellä olisi Mitchin lapsi (koska kyllä, tämä on esitys sivuttain, mikä vahvistaa, että he nukkuivat yhdessä).
La Amara Vita tuntuu siltä, että sen on tarkoitus olla huipentuma kuvan kuntouttamiselle Aamuesitys on aloittanut Mitch Kesslerin, ja on siten villi, mammutti epäonnistunut. Steve Carell on loistava esiintyjä, ja on erittäin helppoa kuvitella hänet näyttelevän jotakuta, jolla on tumma sarja. Mutta tämä kausi - ja suurelta osin jopa osa siitä, mitä tapahtui viime kaudella - on yrittänyt rakentaa Mitchistä ei niin paha kaveri. Kyse ei ole useiden ulottuvuuksien lisäämisestä julmien tekojen määrittelemään hahmoon. Se, että nuo julmat teot tekevät vaikeaksi kuvitella tämän henkilön todella hyvää puolta.
Ja Mitchin teoista puheen ollen, kun Alex ottaa lyhyet nokoset, he molemmat katsovat suoraa uutisraporttia, jossa saamme kuulla toisen väitteen Maggien kirjasta: että Mitch oli kohdistanut mustiin naisiin työskennellessään UBA:ssa. Alex päättää, että on aika lähteä, vaikka Mitch rukoilee kyyneleen häntä opettamaan hänelle, kuinka olla parempi ihminen – tämän jälkeen hän huusi, kuinka hän muistaa, kun mustiin naisiin kohdistuminen oli edistyksellistä.
Täällä Carell pystyy päästämään valon pois Mitchin silmistä – voit sanoa melko helposti, että hahmon taistelu on jättänyt hänet kokonaan. Hän päättää lähteä käymään Paolassa, ja vaikka hänkin on nähnyt uutisen, hän syleilee tätä. Kyllä, osajuoni Mitchin ja Paolan kanssa saavuttaa vihdoin oman huippunsa (ja niin myös hahmot). Myöhemmin samana iltana Paola pyytää Mitchiä hankkimaan hänelle savukkeita, kun he nauttivat sukupuolielämän jälkeisestä autuudestaan heti paljastettuaan, ettei hän koskaan poistanut hänen haastatteluaan.
Joten viimeisinä hetkinä leikkaamme Mitchin ja Alexin välillä, jotka ajavat eri reittejään, jälkimmäisen kamppaileessa jälleen pysyäkseen hereillä. Kun Mitch kuulee menneisyytensä ääniä päässään, häntä vastaan tuleva auto tulee liian lähelle ja hän päättää olla väistämättä ajaessaan suoraan kalliolta.
Koska miksi ei, luulisin? Mitch vaikutti tyytyväiseltä Paolaan, mutta ilmeisesti ei. Se on hämmentävä päätös sarjassa, joka on täynnä niitä, mikä on mielestäni johdonmukaisuuden kannalta. Sieltä La Amara Vita jättää meidät, Mitch oletettavasti kuolee ilkeässä auto-onnettomuudessa ja Alex on vihdoin lähdössä kotiin, täysin tietämättä mitä hänen vanhalle kaverilleen on juuri tapahtunut. Ja Aamuesitys on armollisesti vain kolmen jakson päässä toisen kauden päättymisestä. Se ei voi tulla tarpeeksi pian.
