'The Crown' ja fakta vs fiktio -keskustelu

Emma Corrin elokuvassa The Crown. (Kuvan luotto: Des Willie/Netflix)

Tämä viesti sisältää lieviä spoilereita Kruunu.

Kruunu on kaukana ensimmäisestä historiallisesta draamasta, joka on saanut luovan lisenssin kuvaamiensa tapahtumien kanssa – tämähän on sitä ei dokumenttielokuva – ja aikaisemmat kaudet eivät ole kohdanneet samaa kohua kuin äskettäin julkaistu 1980-luvun neljäs esitys. Brittimonarkian intiimiä elämää kuvaava luoja Peter Morgan on tutkinut iltapäivälehtiskandaaleja, tulista suhdedynamiikkaa ja velvollisuuden nimissä tehtyjä uhrauksia. Ehdotukset, joiden mukaan Windsorin talo ei ollut tyytyväinen tähän kuvaukseen, ovat pitkäaikainen mutta se ei ole koskaan ollut niin kovaa kuin tämän uusimman osan kohdalla. Jopa nykyinen brittiläinen kulttuuriministeri Oliver Dowden on vaatinut, että 'terveysvaroitus' pitäisi olla ennen jaksoja, jotta katsojat eivät erehdy erehtymään faktoihin fiktioon. Netflix ei ole samaa mieltä ja hylkäsi kohteliaasti tämän muokkaushuomautuksen. Miksi neljän vuoden jälkeen yhtäkkiä huonouskoisuus hyökkää yleisön kykyyn erottaa totuus koristelusta?

'Se on kauniisti tuotettu kaunokirjallinen teos, joten kuten muissakin TV-tuotannoissa, Netflixin pitäisi olla alussa hyvin selvä, että se on juuri sitä', Dowden kertoi. Postitus sunnuntaina korostaa ratkaisua näennäisesti äskettäiseen ongelmaan, joka koskee sitä, miten striimaaja esittää sisällönsä. Mainitsemalla nuoremmat katsojat, jotka eivät eläneet myrskyisää 1980-lukua, kulttuuriministeri näyttää unohtavan, että on olemassa hakukoneita, jotka varmistavat (tai kumoavat) eri palatseissa ja komeissa kodeissa avautuvien kohtausten tarkkuuden. Yhtenä 1900-luvun dokumentoiduimmista perheistä resurssit ovat loputtomat – mukaan lukien vähintään kuusi muuta kuninkaallisen perheen dokumenttia tai dramatisointia pelkästään Netflixissä. Elefantti Dowdenin lausunnossa on prinsessa Dianan (Emma Corrin) saapuminen, joka on ruvennut esiin yhden Windsor-klaanin kiistanalaisimmista ajanjaksoista, ja samalla vertaillaan prinssi Harryn ja Meghan Marklen päätökseen erota. vuoden 2020 alku .

Prinsessa Dianan ja prinssi Charlesin kihlaukset

(Kuvan luotto: Netflix/Des Willie)

Prinsessa Diana -tekijä

Puolitotuuksia, tabloidiskandaalia ja väärennöksiä ovat olleet osa Windsorin kuvakudosta pitkään, mutta se on kestänyt kausi 4 jotta tyytymättömät kuiskaukset muuttuvat kulttuurisodaksi. Prinssi Phillipin (Matt Smith) vaeltava katse, kieltäytyminen antamasta prinsessa Margaretia (Vanessa Kirby) mennä naimisiin halutun kosimiehensä kanssa (koska tämä oli eronnut) ja presidentti Kennedyn (Michael C. Hall) esittäminen huumekäyttöisenä sotkuna ovat kaikki tarinat. joka nosti kulmakarvoja, mutta ei mitään tässä mittakaavassa. Kolmannella kaudella Charles (Josh O'Connor) leikkasi sympaattisen hahmon kamppaillessaan esikoisoikeutensa ja perheen myötätunnon puutteen kanssa. Vaikea suhde isäänsä, koulukiusattu kohtelu ja romanttiset tiesulut – jotka heijastelevat hänen tätinsä tilannetta – tekivät tulevasta kuninkaasta jonkun, jota kannattaisi tukea.

O'Connorin esitys osuu olosuhteiden loukkuun, mutta hän on myös erittäin vakuuttava vaimonsa suosiota hillitsevänä kiukkuisena aviomiehenä. Tämä muuttuminen sankarista konnaksi on mahdollisesti vaikuttanut Charlesin ja Camilan kunnostettuun imagoon. Clarence Housen viralliset tilit ovat poisti kommentit sosiaalisessa mediassa vastauksena negatiivisiin huomautuksiin, jotka todennäköisesti heijastavat 90-luvun kommentteja - nyt heillä on myös meemejä, joiden kanssa kamppailla. Emma Corrinin loistava kuvaus prinsessa Dianasta ei ole räikeä hetki, koska tämä tarina oli väistämätön, joten tämä erityinen raivo on järjetöntä. Viime kädessä se on Netflix, joka nauttii ilmaisista otsikoista.

Prinsessa Margaret kruunu

Prinsessa Margaret (Helena Bonham Carter) elokuvassa The Crown Netflixissä.(Kuvan luotto: Netflix)

Mikä on 'totuus' historiallisessa draamassa?

Aitouden ja tarkkuuden kysymykset eivät ole kauden 4 ilmiö, joka on ollut toistuva keskustelu kauan ennen 'terveysvaroitus'-kiistaa. Mikä on todellista? Ja mitä on kuviteltu? Mikä on totuus ja mikä fiktio? Mitä tapahtui? Mitä ei? kysyy showrunner Peter Morgan esipuheessa Kruunu: Sisähistoria . On käynyt selväksi, että monet katsojat katsoessaan Kruunua tekivät niin selatessaan Wikipedian sivuja ja etsiessään vastauksia näihin kysymyksiin, lisää Morgan johdannossa kuninkaallisen historioitsija Robert Laceyn ensimmäistä tuotantokautta käsittelevään kirjaan. Kuten Kruunun historiallinen konsultti, Lacey selittää lähestymistapansa tarinoihin ja keskusteluihin, jotka eivät ole sanatarkasti. 'Puolustan erittäin voimakkaasti, että tämä esitys luo menneisyyden uudelleen erittäin uskottavalla tavalla. Historia on totuus, mutta on myös muita totuuksia, jotka välitetään draamassa, Lacey kertonut Town & Country vuonna 2017. Jopa kuvitetussa ja koristellussa on jonkin verran tutkimusta ja tarkkuutta.

Jakson päätyttyä (tai jopa sen aikana) katsojille on tarjolla runsaasti tietoa. Artikkelin selittäjiltä murtamaan todellisuuden serkkuista, jotka oli piilotettu psykiatriseen yksikköön, useisiin elämäkertoihin tärkeimmistä toimijoista. Emma Corrin viittasi vuoden 2017 dokumentti Diana: Omin sanoin elintärkeänä hänen valmistautumisensa, joka on katsottavissa Netflixissä – striimaajaa syytettiin kattilan sekoittamisesta, kun he twiittasivat leike prinsessasta, joka puhuu tungosta avioliitosta. Ilmeisesti tämä on Dianan näkökulmasta, mutta se on paljon tuhoisempaa kuin Morganin sarjassa tähän mennessä käsitellyt tapahtumat. Kuninkaallinen sisäpiiriläinen kertonut The Mail this tweet oli synkkä tapa saada lisää vihaa, pikemminkin se ehdottaa, että taitava sosiaalisen median johtaja nostaisi esiin toisen samanlaisen otsikon Netflix-kirjastossa. Lisäksi tämänkaltaiset kommentit mainostavat dokumenttia, joka esitettiin alun perin kolme vuotta sitten Channel 4:llä Isossa-Britanniassa.

Kuningatar Elisabet (Olivia Colman)

Queen Elizabeth (Olivia Colman) elokuvassa The Crown Netflixissä.(Kuvan luotto: Netflix/Des Willie)

Netflixin vastaus

'Olemme aina esittäneet Kruunu draamana, ja luotamme jäsenemme ymmärtävän, että se on fiktiota, joka perustuu laajalti historiallisiin tapahtumiin, Netflix kertoi. Posti siitä, miksi he eivät katsoneet tarpeelliseksi lisätä vastuuvapauslauseketta. Kieltäytyminen noudattamasta tätä kulttuuriministerin ehdotusta osoittaa luottamuksen yleisöön ja osoittaa samalla, että heidän ei tarvitse majoittaa kuninkaallista perhettä. Se on streamerin jousto ja varmistaa myös tämän keskustelun jatkumisen. Dowden ei ollut ainoa henkilö, joka oli samaa mieltä siitä, että vastuuvapauslauseke pitäisi olla. Virallisella kruunu podcast , Helena Bonham Carter (joka näyttelee prinsessa Margaretia kaudella 3 ja 4) oli samaa mieltä siitä, että katsojia pitäisi muistuttaa fiktiivisestä elementistä, tunnen todella vahvasti, koska mielestäni meillä on moraalinen vastuu sanoa: 'Pidä hetki, kaverit, tämä ei ole… se ei ole draamadokumentti, me teemme draamaa.” Ne ovat siis kaksi eri kokonaisuutta. Sillä välin Dianan veli Earl Spencer tuki myös tätä puhelua korostaakseni fiktiivistä elementtiä: 'Luulen, että se auttaisi.' Kruunu valtava määrä, jos se totesi jokaisen jakson alussa, että: 'Tämä ei ole totta, mutta se perustuu joihinkin todellisiin tapahtumiin.' Samaan aikaan O'Connor uskoo, että Dowdenin kommentit ovat 'melko törkeitä'. Puhuminen eteenpäin Kirjekuori podcast , näyttelijä uskoi enemmän katsojiin kotona: 'Sinun on osoitettava heille kunnioitusta ja ymmärrettävä, että he ovat tarpeeksi älykkäitä nähdäkseen sen sellaisena, mikä se on, mikä on puhdasta fiktiota.

Kuten Kruunun kerronnan reunat lähempänä nykypäivää ja erityisen tuskallisia tapahtumia, on ymmärrettävää, miksi jotkin tarinat aiheuttavat hämmennystä – odota tämän keskustelun toistoa ensi vuonna. Vastuuvapauslausekkeen vaatiminen, kun edelliset kaudet eivät ole kestäneet samaa kritiikkiä, on kuitenkin selvästi reaktio Diana-tekijään, ja vilpillinen hyökkäys viittaa siihen, että katsojalta puuttuu kriittistä ajattelua. Fargo osoitti lähes 25 vuotta sitten, että totuutta väittävät nimikortit voivat olla myös luovaa semantiikkaa, joka kehystää tarinan, joka ei myöskään välttämättä perustu todellisuuteen. Kauan ennen television ja 'terveysvaroitusten' olemassaoloa kuninkaallinen perhe on ollut myyttien ja skandaalien kohteena – ainakin nyt hakukoneet voivat vahvistaa tai kumota elämää suuremmat väitteet muutamalla napsautuksella.